盡管經(jīng)歷了大規(guī)模的宏觀調(diào)控，但今年的樓市仍然讓六個(gè)排行榜攪了個(gè)熱鬧。從慈善榜到納稅榜，再到百富榜，一個(gè)個(gè)“本身不算什么”的榜單因“聯(lián)手”備受關(guān)注。結(jié)果似乎令地產(chǎn)商很不快：納稅300強(qiáng)無一房企，而排名前50位的富豪卻有24位地產(chǎn)商。一時(shí)間“房企存在嚴(yán)重的財(cái)富與納稅不等”充斥人耳。盡管排行準(zhǔn)確性無從考證，但輿論對房企社會責(zé)任的拷問使其面臨巨大的誠信危機(jī)。近日中華慈善總會啟動(dòng)了“房企社會責(zé)任現(xiàn)狀調(diào)查”活動(dòng)，據(jù)說要為其正名。究竟是房企社會責(zé)任心缺失，還是排行帶來的誤解？人們拭目以待。
本月初，英國人胡潤發(fā)布了他的2005百富榜。排名前百位的富豪中，房地產(chǎn)商占了近五成。而排名前50位的富豪中也有24位涉足房地產(chǎn)領(lǐng)域。
僅僅一個(gè)“百富榜”不足以說明什么問題，更何況這個(gè)榜單并沒有權(quán)威性，其信息來源本身就受到質(zhì)疑。但如果追溯到之前的三份慈善家排行和兩份納稅排行，聯(lián)合看這六榜，就有點(diǎn)意思了。
三份慈善家排行榜一份出自英國人胡潤之手，一份來自福布斯，還有一份則由中國社會工作協(xié)會主辦的《公益時(shí)報(bào)》與企業(yè)公民委員會共同編制發(fā)布。雖然都是僅按捐款數(shù)額排名且差異顯著，但相同的結(jié)果是，房地產(chǎn)業(yè)仍是產(chǎn)生慈善家最多的行業(yè)。以第三份榜單為例，慈善家中有41位主要從事房地產(chǎn)和建筑行業(yè)，占上榜總?cè)藬?shù)的30．4％。而在排名最前的10位慈善家中，有7位主要從事房地產(chǎn)業(yè)。
兩份納稅排行榜，一份是國家稅務(wù)總局和《中國稅務(wù)》雜志社公布的包括所有行業(yè)的納稅百強(qiáng)，另一份則是針對房地產(chǎn)企業(yè)的納稅20強(qiáng)。令人遺憾的是，納稅500強(qiáng)鮮見房地產(chǎn)企業(yè)。少數(shù)幾個(gè)上榜的著名地產(chǎn)商也都排在300名以外。2輿論拷問房企社會責(zé)任心
地產(chǎn)圈讓這個(gè)六個(gè)“本身不算什么”的排行榜攪得熱鬧起來�！胺科蟠嬖趪�(yán)重的財(cái)富與納稅不等、房企社會責(zé)任心缺失”的說法隨之而來。
其實(shí)，如果聯(lián)合看這些榜單，仍有幾位財(cái)富榜中的富豪，在慈善和納稅上作出了很大貢獻(xiàn)。例如世紀(jì)金源投資集團(tuán)的黃如論，香江集團(tuán)的劉志強(qiáng)、翟美卿和富力地產(chǎn)集團(tuán)李思廉、張力，紅石的潘石屹。
打印本頁
