文/蔡鴻巖
在房地產(chǎn)網(wǎng)站論壇中，有兩個對立的人最受網(wǎng)友關(guān)注：一個是和聲一片的易憲容，一位則是罵聲不止的任志強(qiáng)。但近日一條指責(zé)易專家的帖子卻也引來觀眾無數(shù)。
帖子赫然指責(zé)廣受購房人支持的易憲容“貌似忠良，實則大奸”，帖子稱：易表面上 唱空樓市，與開發(fā)商作對，但實際上易面對新政下繼續(xù)高歌猛進(jìn)的房價視而不見，不僅不據(jù)實向媒體和有關(guān)方面反映新政后房價的現(xiàn)狀，反而一味地聲稱房價“要跌30%”。言外之意，此位仁兄專家有沽名釣譽(yù)借房價炒作自己之嫌。
與易專家相反，亦與總是避實就虛的潘石屹不同，被視為“開發(fā)商代言人”的任志強(qiáng)則是堅定的 房價上漲派，不管有多少人罵，不管是否有父母政府官兒來管，我就是說房價要漲！我就是要說開發(fā)商只給富人建房！為了佐證己之觀點，任甚至能搬出整個國家圖書館里所有的藏典數(shù)字，可以像中學(xué)生背誦小學(xué)生乘法口訣一樣，把市場的、國內(nèi)外的、歷史的、現(xiàn)實的上至GDP值，下至磚瓦泥石建房成本等與 房地產(chǎn)開發(fā)相關(guān)的數(shù)字倒背出來，而絕不會為了奉迎誰去兜一點兒圈子。故此，地產(chǎn)業(yè)內(nèi)都將“直得不會拐彎”的任總稱為“任大炮”。
易和任對房價的判斷一正一反，許多人認(rèn)為他們只是分別代表了不同利益階層的聲音。但其實不然。從科學(xué)的、辯證的角度看，對任何事物判斷結(jié)果之正誤，其實還不如判斷過程所采用的方法對錯來得重要。易先生的判斷結(jié)果雖然赫然而出——跌30%，但其論證過程卻似乎忘記“房價”本身即是數(shù)字的游戲，對數(shù)字的態(tài)度自始至終都咬緊牙關(guān)。作為國家最高研究機(jī)構(gòu)專門研究財貿(mào)的專家，對數(shù)字卻如此之反映遲鈍，這里面的“學(xué)問”頗耐人尋味。而“任大炮”身為開發(fā)商，言談觀點代表開發(fā)商利益當(dāng)是在情理之中，但其直率中甩出的數(shù)字，甚至常常讓他的同 行心驚肉跳，加上其滿口的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，倒不得不讓人懷疑他的身份是開發(fā)商，還是社會學(xué)專家。
事實也證明，就房價本身而言，任何出于情感原因，或者為著沽名釣譽(yù)而托出的言論、判斷，都只會誤導(dǎo)大多數(shù)民眾甚至是自己。正值筆者下筆之日當(dāng)天，北京建委、發(fā)改委等主管政府部門發(fā)布信息：今年1～10月，全市商品住宅期房平均價格漲幅達(dá)到21.4%！
房價再漲21.4%。這一數(shù)字足以讓那些期待房價將會下降的人清醒：如果等待某些專家預(yù)測那樣房價大幅度回落，得到的只能是自己眼見的利益貶損和機(jī)會的錯失。兩個人的觀點、觀念碰撞尚且如此，兩個機(jī)構(gòu)、不同組織、不同媒體間的觀念相佐，甚至傳達(dá)的信息背道而馳，也就在情理之中了。
比如此輪調(diào)控的初衷，建設(shè)部說要抑制房價上漲，國土部則要堅決控制土地源頭供應(yīng)，殊不知，在市場化已然形成之后，在房價與土地供應(yīng)有效關(guān)聯(lián)與制約機(jī)制尚沒有建立的情況下，其做法只能是反向的結(jié)果，何況我們在政策制定時，都尚未使用所謂民意調(diào)查和市場調(diào)查的手法、手段，對行業(yè)及市場缺乏真實的了解。所以才會出現(xiàn)清河拍地天價成交后，上至政府、下至搬遷企業(yè)、社會民眾以及開發(fā)企業(yè)幾方都不滿意的結(jié)局。
做事過程中的方式、方法比觀念相佐更加重要，同樣表現(xiàn)在媒體對待房價的做法及態(tài)度上。跑社會新聞的記者時刻記著要“取悅于民”，所以報道的出發(fā)點永遠(yuǎn)是痛斥房價，“修理”發(fā)展商，其往往是在感情的激勵下代言民眾的呼聲；而我們《樓市》這類的媒體則會側(cè)重數(shù)字，盡可能地用客觀、理性的方式代言購房人的利益和心愿。
年終將至，樓市又要進(jìn)入盤點期�！稑鞘小返摹澳杲K盤點”其實已從上期開始，但愿我們的數(shù)據(jù)、數(shù)字點點清晰，并成為廣大購房人判斷市場走勢及買入、投資的依據(jù)，如有觀點或做事方式的偏誤一定來電，免得誤人子弟，遭人唾罵，壞了這一行的名聲。
打印本頁
