資料圖片：8月26日，德國(guó)雜志《明鏡》封面上，一個(gè)黃色面孔的人從幕后向外窺探，封面故事標(biāo)題頗為搶眼：“黃色間諜”。報(bào)道指責(zé)在德國(guó)發(fā)生的越來(lái)越多的工業(yè)間諜活動(dòng)與中國(guó)有關(guān)。而同一天恰逢德國(guó)總理默克爾出訪中國(guó)。
11月29日下午，在外交部舉行的例行記者會(huì)上，發(fā)言人劉建超指出，德國(guó)聯(lián)邦某部門官員捕風(fēng)捉影，一再對(duì)中國(guó)政府和中國(guó)在德人員進(jìn)行無(wú)端指責(zé)。 中方要求德國(guó)相關(guān)官員停止一再損害中國(guó)形象和中德關(guān)系以及中德兩國(guó)人民感情的惡劣做法。
據(jù)《世界新聞報(bào)》駐德特約記者了解，德國(guó)一些官員和部分媒體此前就一直在誣稱中國(guó)在德華人是間諜，而最近《明鏡》周刊則把這一反華浪潮推向了高峰。
華人控告《明鏡》周刊
2007年8月底，正值德國(guó)總理默克爾訪華之際，德國(guó)《明鏡》周刊第35期刊登了以“黃色間諜”為題的封面文章。該文長(zhǎng)達(dá)14頁(yè)，聳人聽聞的標(biāo)題和不實(shí)的數(shù)據(jù)充斥全文。
該報(bào)道指出，德國(guó)聯(lián)邦總理府和外交部等部門的電腦自今年5月起發(fā)現(xiàn)，來(lái)自中國(guó)的木馬程序夾帶在Word和Powerpoint的檔案內(nèi)，企圖竊取機(jī)密，而幕后黑手來(lái)自人民解放軍的情報(bào)單位。報(bào)道還說(shuō)，德國(guó)官方從此展開大規(guī)模信息安全行動(dòng)，成功阻止容量160GB的檔案外泄到中國(guó)。同時(shí)，該報(bào)道還誹謗和誣蔑2.7萬(wàn)中國(guó)留學(xué)生、學(xué)者為間諜，其中包括商人、科學(xué)家和工程師。
在《明鏡》周刊的策動(dòng)下，德國(guó)電視臺(tái)、電臺(tái)，甚至街頭小報(bào)聞風(fēng)而起，對(duì)中國(guó)進(jìn)行攻擊。德國(guó)最大的街頭小報(bào)《圖片報(bào)》胡言，長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)人在暗地里進(jìn)行戰(zhàn)略數(shù)據(jù)作戰(zhàn)，電子武器成了這個(gè)大國(guó)的魔杖。
據(jù)《世界新聞報(bào)》特約記者了解，《明鏡》周刊作為德國(guó)最著名的媒體之一，每周發(fā)行量達(dá)110萬(wàn)冊(cè)。但近兩年來(lái)，該刊有關(guān)中國(guó)的報(bào)道頻頻跟“間諜”、“劣質(zhì)”、“盜版”等同起來(lái)。一位華人學(xué)者對(duì)記者說(shuō)，中國(guó)已成為《明鏡》周刊幾個(gè)固定的敵人之一(另外還有俄羅斯、波蘭等)。對(duì)此，在德華人忍無(wú)可忍，于10月底成立了一個(gè)專門的小組，并建立了網(wǎng)上論壇進(jìn)行專題討論。11月10日，150多名中國(guó)學(xué)生及在德華人前往位于漢堡的《明鏡》周刊總部大樓，舉行示威活動(dòng)，并遞交了抗議書，要求該刊在11月19日出版的最新一期周刊上刊登道歉聲明。
然而《明鏡》周刊對(duì)此不予理睬。于是11月23日，中國(guó)留德學(xué)者學(xué)生團(tuán)體聯(lián)合會(huì)的代表向漢堡檢察院提出刑事控告和刑事處罰申請(qǐng)。
漢堡檢察院新聞發(fā)言人告訴記者，他們將對(duì)此進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查將持續(xù)3到6個(gè)月。不過(guò)，《明鏡》周刊主編奧斯特聲稱，周刊不允許外人干涉報(bào)道內(nèi)容。其新聞發(fā)言人認(rèn)為，華人勝訴的可能性微乎其微。
情報(bào)部門肆意捏造
據(jù)《世界新聞報(bào)》特約記者了解，自華人控告《明鏡》周刊后，德國(guó)媒體對(duì)有關(guān)“中國(guó)間諜”的報(bào)道已變得小心翼翼，而且鮮有報(bào)道，這無(wú)疑給了“中國(guó)間諜說(shuō)”的“始作俑者”聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局一個(gè)沉重的打擊。于是，該局反間諜部主任布克哈德·艾文故伎重演，他日前對(duì)德新社說(shuō)，在德國(guó)從事間諜活動(dòng)的主要國(guó)家是俄羅斯和中國(guó)。
艾文說(shuō)：“中國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)經(jīng)常與研究機(jī)構(gòu)或企業(yè)的中國(guó)科學(xué)家或?qū)嵙?xí)人員合作。”他還說(shuō)，他們經(jīng)常偽裝成外交官或記者，最感興趣的目標(biāo)是聯(lián)邦議員以及一些政治性基金會(huì)。
而該局副局長(zhǎng)倫貝格稱，為了趕上西方國(guó)家，中國(guó)需要“大規(guī)模高科技轉(zhuǎn)移”，于是在全球密集搜集政治、軍事、企業(yè)戰(zhàn)略與科學(xué)資訊。
據(jù)了解，設(shè)在科隆的聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局隸屬于德國(guó)聯(lián)邦內(nèi)政部，其職責(zé)一是收集并分析有關(guān)極端行為和危害治安行為的情報(bào)，二是進(jìn)行反間諜活動(dòng)。該局近兩年已多次炮制“中國(guó)間諜論”。去年4月，該局在《焦點(diǎn)》周刊公布了一則關(guān)于中國(guó)駐德國(guó)使館充斥著“間諜”的消息，接著又于年初杜撰所謂的“中國(guó)間諜年度報(bào)告”及后來(lái)的“中國(guó)黑客攻擊總理府”事件。
影響華人的正常生活
盡管《明鏡》周刊和憲法保衛(wèi)局的論調(diào)不堪一擊，但由于其在德國(guó)具有較大影響，加上大部分德國(guó)民眾對(duì)中國(guó)缺乏了解，這種失實(shí)的宣傳嚴(yán)重影響了在德華人聲譽(yù)，對(duì)廣大旅德華人的工作、學(xué)習(xí)和生活帶來(lái)諸多困擾。
華商張先生說(shuō)，他到一家德國(guó)企業(yè)談獨(dú)家代理之事，他們見他拿出帶攝像的手機(jī)放到桌子上，便開玩笑說(shuō)，這個(gè)不是用來(lái)偷拍他們的產(chǎn)品的吧，張先生感覺受到了莫大的侮辱。這家企業(yè)還表示，他們不會(huì)將生產(chǎn)放到中國(guó)，因?yàn)榭戳恕睹麋R》周刊的報(bào)道。
《明鏡》周刊的間諜論說(shuō)，也在各國(guó)引發(fā)了新一輪的中國(guó)黑客威脅論，像美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、印度、新西蘭等都出現(xiàn)了呼應(yīng)和放大。這給中國(guó)的國(guó)際形象造成負(fù)面影響。留學(xué)生林惠說(shuō)，德國(guó)一邊帶著大批的商人到中國(guó)要訂單簽項(xiàng)目，一邊通過(guò)一些媒體惡意攻擊中國(guó)，這是什么外交政策？
不過(guò)，德國(guó)一些媒體和有識(shí)之士對(duì)“中國(guó)間諜”之說(shuō)不以為然�！赌系乱庵緢�(bào)》認(rèn)為，這對(duì)中國(guó)人很不公平�！峨娔X》雜志的副總編庫(kù)里說(shuō)，情報(bào)部門通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)收集情報(bào)，已是眾所周知的事，為何單單指控中國(guó)？
德國(guó)經(jīng)濟(jì)界也為中國(guó)叫屈。德國(guó)聯(lián)邦工業(yè)聯(lián)合會(huì)主席于爾根·圖曼說(shuō)：“我們不能說(shuō)中國(guó)對(duì)任何事情都應(yīng)負(fù)責(zé)�！币晃簧倘艘玫聡�(guó)諺語(yǔ)說(shuō)：“任你狗兒在旁怎么叫，我們商隊(duì)還是向前跑。”
西方戴著有色眼鏡看中國(guó)
德國(guó)電視二臺(tái)前幾天的民意調(diào)查表明，對(duì)下屬單位指責(zé)華人為間諜不聞不問(wèn)的默克爾總理，目前人氣大跌。很多民眾對(duì)電視臺(tái)表示，對(duì)華關(guān)系下降，主要責(zé)任在默克爾所在的聯(lián)盟黨。
德國(guó)東亞研究所中國(guó)問(wèn)題專家桑德曼教授認(rèn)為，《明鏡》周刊派駐中國(guó)的德國(guó)記者都不太懂中文，而西方民主制度造成的先天不足，讓他們?cè)谝庾R(shí)形態(tài)方面總是戴著有色眼鏡看中國(guó)，這是違反西方本身的新聞理論和新聞原則的。
另外，桑德曼認(rèn)為，《明鏡》周刊的報(bào)道在一定程度上反映了民眾的情緒，如擔(dān)心中國(guó)經(jīng)濟(jì)趕超德國(guó)，一些人甚至片面地認(rèn)為生活質(zhì)量下降、失業(yè)都跟中國(guó)有關(guān)。這些報(bào)道直接影響德國(guó)對(duì)華政策的制定，西方媒體和一些情報(bào)部門應(yīng)該進(jìn)行深刻反思。(沈沉)
誰(shuí)在破壞中德關(guān)系
2007年8月距默克爾訪華結(jié)束僅過(guò)了1個(gè)月，她就在總理府接見了達(dá)賴?yán)铩?0月下旬，她出訪印度，在新德里大力推廣其“價(jià)值觀外交”，并將矛頭指向中國(guó)。而在出訪印度前，默克爾主導(dǎo)并批準(zhǔn)了執(zhí)政黨基督教民主聯(lián)盟通過(guò)的亞洲政策綱領(lǐng)文件，明確指出中國(guó)是未來(lái)潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
面對(duì)來(lái)自大聯(lián)合政府中社民黨的批評(píng)和工商界的指責(zé)，默克爾不但沒(méi)有悔意，而且還進(jìn)行了強(qiáng)硬回?fù)�。那么，默克爾為什么要一條道走到黑呢？
首先，默克爾上臺(tái)后致力于緩和歐美關(guān)系，主動(dòng)向美國(guó)示好。這除了西方共有的價(jià)值觀外，還因?yàn)槊绹?guó)是歐洲第一大貿(mào)易伙伴，軍事上仍是歐洲的助手。
其次，歐盟近年來(lái)在市場(chǎng)、能源、國(guó)際戰(zhàn)略等方面，越來(lái)越感受到來(lái)自中國(guó)的存在。盡管歐盟不會(huì)一再“唱衰”中國(guó)，但德國(guó)國(guó)內(nèi)輿論的變化導(dǎo)致默克爾采取了非理性的措施。一些媒體認(rèn)為默克爾上世紀(jì)80年代末曾是東德民主運(yùn)動(dòng)的積極分子，因此在人權(quán)和民主等價(jià)值觀上更為激進(jìn)。當(dāng)然，我們不能否認(rèn)政治人物的影響力，但一般來(lái)說(shuō)，領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)人作用在西方國(guó)家從來(lái)都是讓位于民意的。因此，默克爾政策變化的動(dòng)力之一來(lái)自于德國(guó)媒體和民眾對(duì)中國(guó)的負(fù)面報(bào)道和錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。(沈沉 本新聞共 2頁(yè),當(dāng)前在第 01頁(yè) [01] [02]
|
打印本頁(yè)
