警方抓獲的四名嫌疑人。王健 圖
2月18日下午，西安警方對(duì)外公布了一個(gè)令人啼笑皆非的案件：4名嫌犯以某雜志社工作人員之名，前往公安機(jī)關(guān)“監(jiān)督辦案”，不料行跡敗露反被抓。
澎湃新聞獲得了警方與嫌疑人會(huì)面時(shí)的視頻。視頻中，一名自稱檢察系統(tǒng)新聞工作者的男子要求警方將被扣押的一份票據(jù)退給當(dāng)事人，并稱他接到了一名四川女商人的投訴，這份票據(jù)涉及一項(xiàng)4000萬工程款的工資結(jié)算。
這名男子稱，他的目的是希望此事有一個(gè)妥善的解決，并稱不會(huì)對(duì)此事進(jìn)行報(bào)道。
被民警詢問身份時(shí)，這名男子一度很不耐煩，甚至高聲呵斥在場(chǎng)民警不要插嘴。
據(jù)西安警方的通報(bào)，1月28日上午，2名自稱某雜志社西部工作站工作人員的男子來到西安公安蓮湖分局，出示蓋有“急情快報(bào)”條形章的公函材料，以監(jiān)督辦案為由，要求蓮湖分局領(lǐng)導(dǎo)指示所屬的桃園路派出所，將該所辦理的一起非法拘禁案的證據(jù)退給當(dāng)事一方，并對(duì)辦案民警嚴(yán)肅處理，將處理結(jié)果函復(fù)他們。
1月29日下午，蓮湖分局約談張某某、鄭某某二人。談話伊始，張就大發(fā)脾氣，語態(tài)蠻橫，并提出三點(diǎn)要求：一是立即將“結(jié)算條據(jù)”退還糾紛當(dāng)事一方；二是對(duì)桃園路派出所辦案民警進(jìn)行處理；三是將處理結(jié)果回函他們存檔。
經(jīng)調(diào)查，桃園路派出所在辦理非法拘禁案中，將當(dāng)事一方強(qiáng)逼另一方寫下的條據(jù)作為證據(jù)附卷，并告知當(dāng)事雙方，經(jīng)濟(jì)糾紛應(yīng)通過正常的法律程序到法院進(jìn)行訴訟，如法院需要，可以到公安機(jī)關(guān)調(diào)取相關(guān)案卷證據(jù)。其中并不存在越權(quán)辦案問題。
交談中，張、鄭二人吹虛自己與省市甚至中央領(lǐng)導(dǎo)都極為熟識(shí)，炫耀所戴的金表是某中央委員在位時(shí)制作，表盤上刻有“中共中央辦公廳”字樣，專供中央主要領(lǐng)導(dǎo)及省市主要媒體領(lǐng)導(dǎo)使用。張?zhí)貏e提出自己佩戴的編號(hào)為0003的金表，是現(xiàn)任一位國家領(lǐng)導(dǎo)人的，他還展示了自己的特殊穿戴及多種工作證件。
在二人大肆吹噓之時(shí)，警方進(jìn)行了錄音錄像取證。取證結(jié)束后，警方接待人員當(dāng)面揭穿張、鄭二人的謊言，并依法對(duì)兩人進(jìn)行傳喚調(diào)查。
就在警方調(diào)查案件時(shí)，另外兩名騙子又送上門來。當(dāng)天19時(shí)許，自稱是該雜志社西部工作站站長(zhǎng)和副站長(zhǎng)的張某和董某某來到蓮湖分局，要求警方停止對(duì)張、鄭兩人的調(diào)查工作并立即將二人釋放，分局遂將此二人也依法傳喚。
經(jīng)調(diào)查，這個(gè)假記者團(tuán)伙長(zhǎng)期盤踞西安，并在多地招搖撞騙，插手經(jīng)濟(jì)糾紛、承攬工程、拉托“撈人”，收取好處費(fèi)。經(jīng)初步審查，涉案嫌犯交代案件5起，涉案金額8.3萬元。
假的公函
看到這塊表你怕了嗎？
打印本頁
