問(wèn)：據(jù)報(bào)道，瑞士聯(lián)邦主席毛雷爾撰文稱，中瑞關(guān)系歷史悠久，兩國(guó)之間的認(rèn)識(shí)、理解和合作一直穩(wěn)步發(fā)展。在多元、復(fù)雜又相互依存的世界中，中瑞兩國(guó)為解決全球諸多挑戰(zhàn)樹(shù)立了典范。中方對(duì)此有何評(píng)論？
答：中方對(duì)毛雷爾主席有關(guān)積極表態(tài)表示贊賞。當(dāng)前，中瑞關(guān)系發(fā)展良好。大家應(yīng)該記得，2017年初，習(xí)近平主席對(duì)瑞士進(jìn)行了成功的國(guó)事訪問(wèn)，雙方達(dá)成一系列重要共識(shí)。雙方在“一帶一路”、經(jīng)濟(jì)、金融、自由貿(mào)易、人文等領(lǐng)域合作面臨新的發(fā)展機(jī)遇。
在當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)面臨諸多不穩(wěn)定、不確定因素的背景下，中瑞開(kāi)展互利友好合作不僅給兩國(guó)人民帶來(lái)了實(shí)實(shí)在在好處，也促進(jìn)了中歐關(guān)系的發(fā)展，同時(shí)為共同維護(hù)多邊主義和自由貿(mào)易發(fā)出了積極聲音。
大家也都知道，目前王岐山副主席正在瑞士訪問(wèn)。此次訪問(wèn)瑞士是2019年中瑞高層交往的開(kāi)篇之作。中方期待通過(guò)王岐山副主席此次訪問(wèn)進(jìn)一步推動(dòng)落實(shí)習(xí)近平主席訪瑞期間雙方達(dá)成的重要共識(shí)，保持兩國(guó)高層密切交往，增進(jìn)政治互信，深化中瑞創(chuàng)新戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，密切雙方在雙邊及中歐層面合作。
問(wèn)：來(lái)自十幾個(gè)國(guó)家的前外交官和學(xué)者今天發(fā)表了一封致中方的公開(kāi)信，要求中方釋放最近在中國(guó)被拘押的兩名加拿大公民。請(qǐng)問(wèn)你對(duì)此有何評(píng)論？
答：我注意到你提到的這封信，應(yīng)該來(lái)自加拿大和他的幾個(gè)盟友。一共是7個(gè)國(guó)家的前外交官，還有幾個(gè)國(guó)家的學(xué)者。這些人至少犯了兩個(gè)錯(cuò)誤：
第一，將從事研究和正常中外交流的人等同于兩個(gè)因涉嫌從事危害中國(guó)國(guó)家安全活動(dòng)被中方國(guó)家安全機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施的加拿大人。這對(duì)廣大致力于中外正常友好交流的人士是一種極大的不尊重。
第二，干涉中國(guó)司法主權(quán)。公然喊話施壓，要求中方釋放正由有關(guān)部門(mén)依法偵辦的兩個(gè)加拿大籍公民，這是對(duì)中國(guó)司法主權(quán)和最起碼的法治精神的不尊重。
我愿再次強(qiáng)調(diào)，中方歡迎外國(guó)公民，不管是前外交官、學(xué)者還是普通老百姓，到中國(guó)開(kāi)展正常的友好交流活動(dòng)，只要遵守中國(guó)的法律法規(guī)，沒(méi)有任何可擔(dān)心的。
問(wèn)：去年12月開(kāi)始，蘇丹多個(gè)城市爆發(fā)反對(duì)總統(tǒng)巴希爾的抗議活動(dòng)，聯(lián)合國(guó)認(rèn)為蘇丹政府針對(duì)抗議者過(guò)度使用武力。請(qǐng)問(wèn)中方對(duì)此持何看法？中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)官員近日在安理會(huì)呼吁考慮減少對(duì)蘇丹的制裁，請(qǐng)問(wèn)中方的出發(fā)點(diǎn)是什么？是否認(rèn)為某種程度上減少制裁會(huì)加劇蘇丹政府對(duì)抗議者的鎮(zhèn)壓？
答：蘇丹是中國(guó)的友好國(guó)家，我們尊重蘇丹政府按照自己國(guó)家的法律處理好相關(guān)問(wèn)題。希望蘇丹政府妥善處理有關(guān)問(wèn)題，保持國(guó)內(nèi)和平穩(wěn)定。
至于你提到中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)官員的表態(tài)，中方一貫認(rèn)為制裁本身不是目的，希望任何國(guó)家都能保持和平穩(wěn)定。
問(wèn)：據(jù)報(bào)道，加拿大駐美大使接受采訪時(shí)表示，美方已通知加方將就孟晚舟案正式提出引渡請(qǐng)求，加拿大不喜歡美國(guó)司法對(duì)付孟晚舟，受罰的卻是加拿大人。中方對(duì)此有何評(píng)論？
答：中方已多次就孟晚舟事件表明嚴(yán)正立場(chǎng)。任何一個(gè)具有正常判斷力的人都可以看出，加方從一開(kāi)始在這個(gè)問(wèn)題上就犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤。孟晚舟事件顯然不是一起普通的司法案件。加美任意濫用他們之間的雙邊引渡條約，對(duì)中國(guó)公民的安全和合法權(quán)益構(gòu)成了嚴(yán)重侵犯。我們敦促加方立即釋放孟晚舟女士，切實(shí)保障她的合法、正當(dāng)權(quán)益。我們也強(qiáng)烈敦促美方立即糾正錯(cuò)誤，撤銷(xiāo)對(duì)孟晚舟女士的逮捕令，不向加方提出正式引渡要求。
問(wèn)：如果美方就孟晚舟案正式提出引渡請(qǐng)求，中方認(rèn)為加方是否應(yīng)該根據(jù)美加兩國(guó)的引渡條約繼續(xù)司法程序？
答：我認(rèn)為任何國(guó)家，不只是加拿大，都應(yīng)該真正地尊重法治精神。但是正如中方多次表明的嚴(yán)正立場(chǎng)，孟晚舟事件從一開(kāi)始就是個(gè)嚴(yán)重錯(cuò)誤，它顯然不是一個(gè)普通的司法案件，而是美加之間對(duì)雙邊引渡條約的濫用。
問(wèn)：加等國(guó)前外交官致中方公開(kāi)信中提到，他們認(rèn)為在中國(guó)從事政策研究和外交工作不僅不受歡迎，甚至包含風(fēng)險(xiǎn)。你剛剛表示，中方歡迎外國(guó)公民到中國(guó)開(kāi)展友好交流活動(dòng)，只要遵守中國(guó)的法律法規(guī)。你是否擔(dān)心人們并不這樣認(rèn)為？
答：你知道在中國(guó)有多少經(jīng)常往來(lái)于中國(guó)和其他國(guó)家、從事關(guān)于中國(guó)的研究和促進(jìn)中國(guó)與其他國(guó)家相互了解合作的學(xué)者和外交官、前外交官嗎？顯然這個(gè)數(shù)字遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止康明凱和邁克爾兩人，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)公開(kāi)信中這七個(gè)國(guó)家的前外交官和幾個(gè)國(guó)家的學(xué)者。所以他們完全不能代表從事中外正常友好交流的人的心聲。
中國(guó)是世界上最安全的國(guó)家，只要不違反中國(guó)的法律法規(guī)，在中國(guó)的安全和自由是沒(méi)有任何問(wèn)題的。這些人是在刻意制造一種恐慌情緒。他們?cè)谥袊?guó)受到任何威脅了嗎？他們?cè)敢獍炎约旱韧谀莾蓚�(gè)因涉嫌從事危害中國(guó)國(guó)家安全活動(dòng)被中國(guó)有關(guān)部門(mén)依法偵辦的人嗎？如果不是，他們就是故意在犯偷梁換柱的錯(cuò)誤。
這些人刻意公開(kāi)發(fā)聲施壓，是不是希望中國(guó)14億人民也發(fā)封公開(kāi)信給加拿大領(lǐng)導(dǎo)人呢？我想中國(guó)人民的正義之聲一定比這一百多人的聲音更加響亮。
問(wèn)：加拿大前安全情報(bào)局局長(zhǎng)呼吁加方禁用華為。他提到，中方對(duì)待兩名加拿大公民的做法有理由讓人懷疑，中方如能接觸到加拿大通信設(shè)施，可能會(huì)對(duì)此濫用。中方對(duì)此有何評(píng)論？
答：我不想再對(duì)這種無(wú)稽之談發(fā)表評(píng)論。
我看到有外國(guó)網(wǎng)友諷刺說(shuō)，美加現(xiàn)在如此打壓中國(guó)高科技公司，擔(dān)心中國(guó)公司進(jìn)行“間諜”活動(dòng)，以至于擔(dān)心中國(guó)制造的叉子都可能是間諜。這樣一種荒謬的邏輯已經(jīng)到了登峰造極的程度。
我們一直說(shuō)，安全問(wèn)題必須要用事實(shí)說(shuō)話。迄今為止，美國(guó)、加拿大還有他們的幾個(gè)所謂盟友，在世界范圍內(nèi)極力想制造出一種使用中國(guó)高科技通信設(shè)備就會(huì)被中國(guó)監(jiān)聽(tīng)監(jiān)視的恐慌，但他們有任何證據(jù)嗎？！沒(méi)有。如果沒(méi)有證據(jù)的話，希望這些人最好就此打住，不要再發(fā)表讓天下人都覺(jué)得很荒謬的言論。
問(wèn)：如果美方正式引渡孟晚舟，中方是否會(huì)進(jìn)行報(bào)復(fù)？
答：關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，早在去年12月9日，中國(guó)外交部副部長(zhǎng)樂(lè)玉成召見(jiàn)美國(guó)駐華大使時(shí)已經(jīng)表達(dá)得非常清楚了。美方所作所為嚴(yán)重侵犯中國(guó)公民的合法、正當(dāng)權(quán)益，性質(zhì)極其惡劣。中方對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)。我們敦促美方務(wù)必高度重視中方嚴(yán)正立場(chǎng)，采取措施糾正錯(cuò)誤做法，撤銷(xiāo)對(duì)中國(guó)公民的逮捕令。中方將視美方行動(dòng)作出進(jìn)一步反應(yīng)。
問(wèn)：你說(shuō)加拿大和美國(guó)濫用引渡程序。你認(rèn)為他們出于什么動(dòng)機(jī)？為了達(dá)到何種目的？
你是很資深的記者了，你難道不是明知故問(wèn)嗎？
任何一個(gè)有正常判斷力的人都能夠看清這個(gè)事件的本質(zhì)。這種赤裸裸對(duì)中國(guó)高科技企業(yè)進(jìn)行無(wú)理打壓的行為，將被歷史證明是極其錯(cuò)誤的。我相信公平和正義終將到來(lái)。
問(wèn)：如果孟晚舟被引渡到美國(guó)，是否會(huì)影響中美經(jīng)貿(mào)談判？
答：我已經(jīng)說(shuō)過(guò)了，這起事件是一個(gè)嚴(yán)重錯(cuò)誤，我們要求美方立即糾正錯(cuò)誤。
問(wèn)：有人認(rèn)為，如果加方不立即釋放孟晚舟，可能會(huì)面臨嚴(yán)重后果。美方如果引渡孟晚舟，是否同樣會(huì)面臨嚴(yán)重后果？
答：每個(gè)人都要為自己的行為負(fù)責(zé)任，一個(gè)國(guó)家同樣如此。我們希望無(wú)論是加方還是美方，都能認(rèn)識(shí)到這個(gè)事件的嚴(yán)重性質(zhì)，并采取措施糾正錯(cuò)誤。
問(wèn)：中方似乎在拘押兩名加拿大公民的問(wèn)題上面臨越來(lái)越大的壓力。如果其他國(guó)家對(duì)中方加大外交施壓，中方是否準(zhǔn)備承擔(dān)相應(yīng)后果？
答：關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，我前幾天就已表明，不存在中方面臨越來(lái)越大壓力的問(wèn)題。即便是剛才加拿大《環(huán)球郵報(bào)》記者提到的這封公開(kāi)信，七個(gè)國(guó)家也就是加拿大和它的六個(gè)盟國(guó)的一些前外交官加上幾個(gè)國(guó)家的學(xué)者，他們不能代表國(guó)際社會(huì)的主流聲音。這個(gè)世界上有多少國(guó)家、多少人？中國(guó)就有14億多人民，正義之聲在中國(guó)一邊。
我希望這些前外交官和學(xué)者要明最起碼的事理，尊重最起碼的法治精神。如果連這點(diǎn)實(shí)事求是的精神都沒(méi)有，怎么去搞研究？他們搞出來(lái)的研究結(jié)果能符合事實(shí)嗎？
打印本頁(yè)
