天水歷史上的大空襲
策劃：蘇中豹 魏曉文 執(zhí)行：閆鵬飛
一封來(lái)信印證一段鮮為人知的史實(shí)
8月5日的大轟炸中，為什么天水城沒(méi)有被敵機(jī)從城區(qū)中間轟炸，而是偏向了城南居民較少的區(qū)域。一封突然來(lái)信揭開(kāi)了當(dāng)時(shí)守城部隊(duì)中，一位趙雨林的排長(zhǎng)指揮全排，奮力阻擊敵機(jī)從而保衛(wèi)了天水城的故事。
竇建孝先生當(dāng)年只有十來(lái)歲，不知道當(dāng)時(shí)阻擊敵機(jī)的是什么樣的人、更不知道其中的具體情況。當(dāng)年，敵機(jī)轟炸時(shí)，他最深的記憶是國(guó)民黨天水駐軍似乎很少抵抗，但這一次的抵抗卻是一個(gè)意外。
他親眼看到掃射現(xiàn)岷山廠戰(zhàn)馬時(shí)(當(dāng)時(shí)為駐軍所在地)，營(yíng)房?jī)?nèi)一個(gè)士兵也沒(méi)有出來(lái)還擊。“如果有機(jī)槍對(duì)空中的敵機(jī)射擊，敵機(jī)也不至于那么猖狂。因?yàn)楫?dāng)時(shí)敵機(jī)飛得很低，裝備一般、速度也很慢。”但這次空襲中的突然阻擊，讓他年幼的心靈有深刻的記憶，原來(lái)不可一世的空中侵略者也怕機(jī)槍射擊。
1995年抗戰(zhàn)50周年時(shí)，他在市政協(xié)從事文史工作研究。一份安徽省的來(lái)信揭開(kāi)了當(dāng)年天水城被轟炸時(shí)一段封存已久的歷史。安徽省的來(lái)信中一位叫趙雨林的老人在信中寫(xiě)到，當(dāng)年在天水西城開(kāi)槍射擊，迫使敵機(jī)轉(zhuǎn)向的正是他。那時(shí)，上級(jí)沒(méi)有下達(dá)抵抗命令，因此前幾次敵機(jī)來(lái)襲時(shí)，天水城防部隊(duì)都是以隱蔽為主。那一天，敵機(jī)出現(xiàn)的太突然，預(yù)警時(shí)間很短，他和部隊(duì)還沒(méi)有隱蔽起來(lái)，大批敵機(jī)就已經(jīng)飛到天水城上空開(kāi)始轟炸。年青氣盛的他，看到敵機(jī)飛得很低對(duì)著人群掃射轟炸，心頭一急，管它有什么命令沒(méi)有，便帶著戰(zhàn)士一起對(duì)正在俯沖投彈的敵機(jī)開(kāi)始射擊。這突然間的空射，打亂了敵機(jī)的轟炸編隊(duì)，迫使敵機(jī)從城東西中線轟炸的計(jì)劃變?yōu)楣障蚰线�。因此，天水老城區(qū)中心地帶在他們的保護(hù)下免遭戰(zhàn)火，大批城內(nèi)居民也因此幸免于難。
十年前，竇先生本來(lái)要親自去找這位保護(hù)了天水古城的英雄，但后來(lái)因種種原因未能成行。當(dāng)記者提出查看趙雨林先生的來(lái)信原件時(shí)，他說(shuō)： “搬了幾次家一時(shí)也不知道放在那里。但這一情況是真實(shí)的，他的來(lái)信，讓我這個(gè)曾經(jīng)搞天水文史研究的人很高興。因?yàn)樗议_(kāi)了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中一段難忘的歷史�！�
當(dāng)記者提出去外地尋訪這位當(dāng)年的英雄時(shí)，他說(shuō)，“按當(dāng)年趙雨林先生20至30的年齡計(jì)算，今年可能已經(jīng)80至90多歲了，10年前健在，現(xiàn)在是否在世是一個(gè)問(wèn)題�！钡鎸�(duì)這位當(dāng)年親眼目睹戰(zhàn)事，后來(lái)又專(zhuān)職研究天水文史資料的干部，我們有理由相信來(lái)信的真實(shí)性。另外記者童年時(shí)就不止一次聽(tīng)父親講述過(guò)這次轟炸偏向南城外的事，在此前記者還從許多老市民的回憶中證實(shí)了這次轟炸偏向的事實(shí)。
記者述評(píng)：76枚每枚500鎊重的炸彈，如果傾瀉在當(dāng)年的縣城中，結(jié)局難以想象。所以，趙雨林的名字從此將與天水結(jié)緣，成為天水永遠(yuǎn)值得懷念的英雄。從軍事上分析，至少得有一個(gè)排的兵力，數(shù)個(gè)火力點(diǎn)對(duì)空射擊，才可能打亂27架敵機(jī)的飛行編隊(duì)。能取得這樣的守城戰(zhàn)斗勝利，實(shí)在是抗戰(zhàn)史上值得大書(shū)特書(shū)的戰(zhàn)事。當(dāng)時(shí)這一事件，未見(jiàn)國(guó)內(nèi)媒體報(bào)道和地方史記錄，因此趙雨林排長(zhǎng)沒(méi)有命令自發(fā)抵抗是可信的。
天水機(jī)場(chǎng)被炸四種版本
抗戰(zhàn)時(shí)期發(fā)生在天水飛機(jī)場(chǎng)的一次大空戰(zhàn)，使國(guó)民黨空軍16(另一說(shuō)為18)架最新作戰(zhàn)飛機(jī)喪失殆盡，為什么戰(zhàn)機(jī)要從成都降落天水機(jī)場(chǎng)?是加油還是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移?如此重大的空軍戰(zhàn)事當(dāng)時(shí)未見(jiàn)正式史料記載，就是空戰(zhàn)時(shí)間也是一個(gè)有待研究的問(wèn)題，從戰(zhàn)機(jī)對(duì)戰(zhàn)機(jī)的角度分析，這應(yīng)該是一次空戰(zhàn)。但從被動(dòng)和結(jié)局看應(yīng)該說(shuō)成空中偷襲更準(zhǔn)確。
竇先生和許多經(jīng)歷了抗戰(zhàn)烽火的天水老人回憶，天水還經(jīng)歷過(guò)一場(chǎng)在機(jī)場(chǎng)內(nèi)，數(shù)架飛機(jī)被日機(jī)所炸的事(第六次空襲)。但究竟是什么原因，這些飛機(jī)被日本侵略者如此準(zhǔn)確跟蹤和打擊，可能是軍事秘密的緣故，目前未曾見(jiàn)到文獻(xiàn)詳細(xì)記載。記者經(jīng)多次查找終于查到了這次轟炸情況的四種不同記錄。
《白崇禧回憶錄》記載，抗戰(zhàn)初期，有16架E15戰(zhàn)機(jī)去天水避戰(zhàn)。當(dāng)飛機(jī)到天水上空時(shí)，機(jī)場(chǎng)內(nèi)鋪白布板（安全降落信號(hào))，飛機(jī)正在機(jī)場(chǎng)內(nèi)降落時(shí)，日機(jī)忽然從云層竄出實(shí)施突然襲擊，中國(guó)飛機(jī)準(zhǔn)備不足幾乎全軍盡滅。
《 秦州百年風(fēng)云錄》中有“一九三九年，國(guó)民黨成都空軍戰(zhàn)斗機(jī)16架來(lái)天水避戰(zhàn)，按預(yù)定計(jì)劃擬降落天水機(jī)場(chǎng)加油，剛著陸即遭尾隨日本侵略者飛機(jī)空襲，12架戰(zhàn)斗機(jī)被擊毀�！�
中國(guó)臺(tái)灣出版的《甘肅文獻(xiàn)》記載，一九四一年五月，我國(guó)空軍第五大隊(duì)18架E15戰(zhàn)機(jī)從成都起飛，經(jīng)廣元、漢中、成縣到天水時(shí)，看到機(jī)場(chǎng)有一個(gè)代表緊急警報(bào)的紅十字符號(hào)。當(dāng)時(shí)飛機(jī)無(wú)法與地面聯(lián)系且油料快盡，便落地準(zhǔn)備加油。當(dāng)飛機(jī)全部降落飛行員走出飛機(jī)時(shí)，9架敵人“零式”戰(zhàn)機(jī)俯沖下來(lái)，第一次掃射后我軍3架飛機(jī)起火，飛行員下飛機(jī)后上山躲藏。后來(lái)敵機(jī)連續(xù)掃射直到全部飛機(jī)起火，機(jī)場(chǎng)內(nèi)飛機(jī)化為“焦土”。
《天水文史資料》記載有，一九四二年夏秋的一個(gè)下午，16架不明飛機(jī)進(jìn)入天水領(lǐng)空，機(jī)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)是自己飛機(jī)后發(fā)降落信號(hào)，全部飛機(jī)剛降落完畢時(shí)，12架日機(jī)突然從云中竄出對(duì)機(jī)場(chǎng)飛機(jī)進(jìn)行猛烈掃射，不一會(huì)，我機(jī)全部化為灰燼。
據(jù)省檔案館有關(guān)資料披露，未見(jiàn)當(dāng)時(shí)天水縣上報(bào)的有關(guān)這次轟炸的記載和記錄。綜合分析這次轟炸，各方資料對(duì)時(shí)間、架次等記錄不一，但通過(guò)調(diào)查和以上史料顯示。這次轟炸10多架?chē)?guó)民黨成都空軍方面的戰(zhàn)斗機(jī)是事實(shí)，而且這次轟炸對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)民黨空軍是空前的大損失。
記者述評(píng)：這次轟炸是一次不對(duì)稱(chēng)的空戰(zhàn)或者說(shuō)偷襲。綜合文獻(xiàn)記錄這次轟炸的時(shí)間目前有四種說(shuō)法：抗戰(zhàn)初期說(shuō)(見(jiàn)《白崇禧回憶錄》)、一九三九年說(shuō)(見(jiàn)《秦州百年風(fēng)云錄》)，一九四一年五月說(shuō)(見(jiàn)中國(guó)臺(tái)灣出版的《甘肅文獻(xiàn)》)，一九四二年夏秋說(shuō)(見(jiàn)《天水文史資料》)。究竟哪種說(shuō)法是正確的，有待歷史專(zhuān)家進(jìn)一步研究論證。
打印本頁(yè)
