CNN的毒言惡語(yǔ)是混淆視聽(tīng)的呈堂證供
CNN主持人Jack Cafferty
一向標(biāo)榜自己客觀公正的CNN，終于在主持人卡弗蒂不智的言論中露出了偏見(jiàn)的馬腳。在各大門戶網(wǎng)站，卡弗蒂辱沒(méi)中國(guó)人的言論都被高高懸掛在顯著位置，接受著國(guó)人一輪又
一輪的“鞭尸”。雖然CNN發(fā)表了一份姍姍來(lái)遲的聲明稱：“不論是卡弗蒂先生本人，還是CNN，都無(wú)意冒犯中國(guó)民眾；在這里，我們?cè)赶蚴艿酱搜哉撚绊懙娜藗兊狼浮保笱艿牡狼阜堑珱](méi)有平息憤怒，反倒成為更大怒火的催化劑。
就憑一句“中國(guó)人是一群五十年不變的呆子和暴徒”，卡弗蒂就有望成為本年度最大的痰盂。將個(gè)別甚至子虛烏有的現(xiàn)象加諸全體中國(guó)人民，就像魯迅先生曾經(jīng)說(shuō)過(guò)的那樣，“加諸全體中國(guó)人的論斷是一種污蔑”。以偏概全的論斷至少在最基本的邏輯上都站不住腳，甚至不用深究?jī)?nèi)容本身即可證偽。
這位自以為是的卡弗蒂，會(huì)讓不少人聯(lián)想起在信口開(kāi)河上曾經(jīng)如出一轍的曼聯(lián)前主教練阿特金森。2005年的一場(chǎng)晚會(huì)上，他在演講過(guò)程中談到了自己曾在1970年訪問(wèn)中國(guó)的經(jīng)歷，有一番自以為很“幽默”的言論：“我難以理解，為什么中國(guó)會(huì)有人口問(wèn)題？他們本來(lái)有最好的避孕方法，因?yàn)橹袊?guó)女人是世界上最丑的�！焙翢o(wú)疑問(wèn)，這些口出狂言的家伙，無(wú)一例外地收獲了N倍的“臟話回饋”。
對(duì)于這些沒(méi)有任何技術(shù)含量的話語(yǔ)，相信想罵他們是王八蛋者不在少數(shù)，但正如李敖先生的名言，“罵一個(gè)人是王八蛋，每個(gè)人都會(huì)，關(guān)鍵是要能證明他是王八蛋”。以謾罵回饋侮辱言論，只能將自己的水準(zhǔn)降低至對(duì)方的水平。與其將大量的口水浪費(fèi)在與對(duì)方的對(duì)罵之中，倒不如用大量鐵的事實(shí)證明對(duì)方的“王八蛋本性”。我們現(xiàn)在的問(wèn)題是，如何用一種最理性的方式來(lái)證明他的侮辱言論是自取其辱。
太多人將批駁的矛頭指向卡弗蒂那句侮辱中國(guó)人的話本身，但和阿特金森侮辱中國(guó)女人的言論一樣，這些侮辱性言論背后是根深蒂固的種族歧視，即先入為主對(duì)他族人群進(jìn)行“有罪推定”。不知道在一個(gè)視種族歧視為最大禁忌的國(guó)家，如此氣焰囂張的“種族歧視話語(yǔ)”怎能招搖過(guò)市？這樣的言論，究竟是當(dāng)事人為博取收視率而進(jìn)行的跳梁小丑之行徑，還是源于對(duì)中國(guó)人根深蒂固的偏見(jiàn)？
就像曾經(jīng)的阿特金森事件一樣，我贊成媒體理性又不失智慧的表達(dá)憤怒方式，比如羅列阿特金森的所有“胡言亂語(yǔ)”，比如將中國(guó)女人的美麗更好地展現(xiàn)給世人等等。對(duì)于一種侮辱性言論，不管當(dāng)事人的意圖何在，它本身都包含著一種無(wú)賴邏輯，即先用侮辱性言辭激怒對(duì)方，然后再用對(duì)方盛怒之下的不理智行為，來(lái)證明自己侮辱言論的正確性。在這種情況下，不去“罵他是王八蛋”，而是列舉種種證據(jù)來(lái)“證明他是王八蛋”，就是對(duì)侮辱言論最好的反駁。
在卡弗蒂事件上，與其揪著這句話不放，倒不如發(fā)動(dòng)我們“人肉搜索”的強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)，找出卡弗蒂在言論越界上的種種劣跡，讓他曾經(jīng)說(shuō)過(guò)的每一句話，都成為今天我們證明其言論錯(cuò)誤性的呈堂證供。或者說(shuō)，我們同樣可以翻翻CNN的家底，看看這樣的一家新聞機(jī)構(gòu)，到底曾經(jīng)有過(guò)怎樣混淆視聽(tīng)的“罪證”，這些都能成為我們表達(dá)憤怒的方式。當(dāng)然，最好的方式是，既然中國(guó)人被污蔑為“呆子和暴徒”，那么將中國(guó)人的聰明和理智，通過(guò)有效的方式展現(xiàn)給CNN的受眾，或許不失為一種理性的憤怒表達(dá)，因?yàn)橹e言在鐵證如山的真相面前會(huì)不攻自破。（志靈）
歪曲事實(shí)的西方媒體讓普利策獎(jiǎng)蒙羞
“中國(guó)人民不可欺，不可辱”。4月17日下午,我國(guó)外交部發(fā)言人姜瑜在記者會(huì)上，再次嚴(yán)正要求CNN立即收回惡劣言論，向全體中國(guó)人民做出真誠(chéng)的道歉。4月14日，《紐約時(shí)報(bào)》文章詳細(xì)披露的一些細(xì)節(jié)說(shuō)明，“藏獨(dú)”已將西方媒體當(dāng)成“工具”。4月7日，第92屆普利策獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)名單出爐。由于美國(guó)及西方媒體對(duì)中國(guó)的歪曲報(bào)道，無(wú)情顛覆和褻瀆了普利策獎(jiǎng)為代表的西方新聞價(jià)值觀，一向?yàn)闃I(yè)界媒介所熱捧的普利策獎(jiǎng)，今年在中國(guó)備受冷落。
1917年根據(jù)美報(bào)業(yè)巨頭約瑟夫·普利策（Joseph Pulitzer）遺愿設(shè)立的“普利策獎(jiǎng)”，不僅早已成為美國(guó)新聞界的一項(xiàng)最高榮譽(yù)獎(jiǎng)，亦是全球性的一個(gè)重量級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)，其新聞價(jià)值觀，代表了媒介和媒體人的良知和理性。
在《世界報(bào)》創(chuàng)刊時(shí)，普利策發(fā)表宣言中稱，“它將揭露一切詭詐和無(wú)恥，抨擊一切社會(huì)罪惡和弊端。它將以真摯誠(chéng)懇的態(tài)度為人民的利益而奮斗”。他關(guān)于《郵訊報(bào)》辦報(bào)方針的聲明是：“不為黨派服務(wù)，而為人民服務(wù)；不是共和黨的喉舌，而是真理的喉舌；不追隨任何主張……”他更勸誡自己的職員始終要問(wèn)自己：“這是不是一篇沒(méi)有偏見(jiàn)的公正的報(bào)道？這是否反映了事件的真相？”
“揭露一切詭詐和無(wú)恥”、“不為黨派服務(wù)”、“沒(méi)有偏見(jiàn)的公正的報(bào)道”，這也正是普利策獎(jiǎng)——一個(gè)延續(xù)90多年，一種非政府、以同行和專家認(rèn)可為主的獎(jiǎng)項(xiàng)，長(zhǎng)期恪守的新聞價(jià)值觀，同時(shí)也成為國(guó)際新聞業(yè)界的普世價(jià)值。
然而，這一新聞價(jià)值觀近來(lái)受到了西方媒體包括美國(guó)媒體的肆意強(qiáng)奸和無(wú)恥褻瀆。在對(duì)“3·14”事件的報(bào)道中，某些西方媒體就一反常態(tài)，甚至撕下了所謂“客觀”、“中立”、“公正”的偽裝，其造假、誣蔑、歪曲手法無(wú)所不用其極。或顛倒黑白，或指鹿為馬，或張冠李戴，或移花接木，唯恐天下不亂。尤其不能容忍的是，他們不僅對(duì)西藏的歷史事實(shí)表現(xiàn)出驚人的無(wú)知和無(wú)畏，而且在大量報(bào)道中表現(xiàn)出強(qiáng)烈的傲慢與偏見(jiàn)，其惡劣作為早已超離了新聞職業(yè)道德的底線。
最為典型的是，CNN時(shí)事評(píng)論節(jié)目主持人Jack Cafferty，談及奧運(yùn)圣火在美國(guó)舊金山市的傳遞情況時(shí)，竟指華人在過(guò)去五十年間“基本上是一幫暴民和惡棍”，甚至稱中國(guó)產(chǎn)品都是“垃圾”。美國(guó)華人在公開(kāi)信中指出，卡弗蒂的言論充斥對(duì)華人固執(zhí)的偏見(jiàn)和難以掩飾的惡毒攻擊。這種故意貶低某一族群和煽動(dòng)種族敵視的言論，也公然違背了美國(guó)民族平等的精神（4月16日人民網(wǎng)）。此后，CNN15日發(fā)表的聲明不但沒(méi)有對(duì)卡弗蒂惡毒攻擊中國(guó)人民的言論作出真誠(chéng)道歉，而且還把矛頭轉(zhuǎn)向中國(guó)政府，企圖挑撥中國(guó)人民與政府的關(guān)系。
由此不難看出，西方媒體的新聞價(jià)值觀具有雙重性以及虛偽性。一方面通過(guò)普利策獎(jiǎng)推行新聞的普世價(jià)值觀，一方面又以無(wú)恥的偏見(jiàn)、肆意的歪曲以及話語(yǔ)權(quán)暴力，顛覆和強(qiáng)奸著新聞的價(jià)值觀。要求別人客觀、公正、人道、人權(quán)，卻以自己的政治觀點(diǎn)、經(jīng)濟(jì)利益、文化傳統(tǒng)作為新聞取舍的標(biāo)準(zhǔn)，甚至利用“一切詭詐和無(wú)恥”來(lái)掩飾“藏獨(dú)”的“一切詭詐和無(wú)恥”，充當(dāng)其工具和馬前卒�！都~約時(shí)報(bào)》披露的事實(shí)就表明，“藏獨(dú)”分子稱，媒體是傳達(dá)他們觀點(diǎn)的“非常有效的工具”。凡此種種，不僅讓普利策獎(jiǎng)蒙辱蒙垢，也是西方新聞價(jià)值觀的大顛覆和大倒退。（劉效仁）
打印本頁(yè)
