在網(wǎng)上引發(fā)爭(zhēng)議的韓國(guó)歷史書(shū)。
該書(shū)將包括上海在內(nèi)的中國(guó)大部分領(lǐng)土劃入古代韓國(guó)的版圖內(nèi)。
該書(shū)將包括上海在內(nèi)的中國(guó)大部分領(lǐng)土劃入古代韓國(guó)的版圖內(nèi)。
韓國(guó)古代王朝的統(tǒng)治范圍竟然覆蓋了上海？日前，一篇在網(wǎng)上流傳的《韓國(guó)史》地圖竟將包括上海在內(nèi)的中國(guó)大部分領(lǐng)土劃入古代韓國(guó)的版圖內(nèi)。對(duì)此，韓國(guó)駐滬領(lǐng)事館方面回應(yīng)說(shuō)，該書(shū)并不代表韓國(guó)歷史界的主流觀點(diǎn)。
古代上海竟在新羅國(guó)
根據(jù)史書(shū)記載，古代朝鮮半島南部地區(qū)存在著兩個(gè)古代王朝：新羅、百濟(jì)。而北部則是領(lǐng)土跨越鴨綠江兩岸的高勾麗。后來(lái)百濟(jì)和高勾麗相繼滅亡，新羅基本上完成了朝鮮半島的統(tǒng)一。
但在林均澤所著的《韓國(guó)史》標(biāo)記的地圖內(nèi)容卻與歷史相差甚大，書(shū)中中國(guó)地圖竟然用三種顏色分為三個(gè)國(guó)家：百濟(jì)、新羅和唐朝。其中的百濟(jì)除了統(tǒng)治整個(gè)朝鮮半島外，還統(tǒng)治中國(guó)華北和西藏，而上海、江蘇、浙江在內(nèi)長(zhǎng)江以南的中國(guó)區(qū)域則標(biāo)記著“新羅”，表示這是新羅的統(tǒng)治區(qū)。而云南、四川部分地區(qū)，地圖中用紅顏色在這塊小小地區(qū)標(biāo)著“唐”。另外，該書(shū)的作者在描述三國(guó)割據(jù)結(jié)束后，統(tǒng)一的新羅王朝甚至還成立了安西都護(hù)府、安東都護(hù)府這樣的政府機(jī)構(gòu)。
該書(shū)在敘述中國(guó)宋朝時(shí)期的東亞歷史時(shí)，高麗成為當(dāng)時(shí)東亞版圖最大的國(guó)家，北起今天俄羅斯的遠(yuǎn)東部分，南至中國(guó)云南。而當(dāng)時(shí)的宋朝則被描述成為只統(tǒng)治兩廣、福建、湖南等幾個(gè)省的小國(guó)，統(tǒng)治中國(guó)北方的契丹(遼)的位置卻被作者放在了大西北。
地圖謬誤引網(wǎng)民不滿(mǎn)
一些看過(guò)此帖的網(wǎng)民紛紛留言質(zhì)疑該書(shū)的真實(shí)性。一些網(wǎng)民表示，該地圖連一個(gè)稍微懂點(diǎn)歷史知識(shí)的人都知道是錯(cuò)誤的，單就安西都護(hù)府、安東都護(hù)府的位置來(lái)說(shuō)，安西都護(hù)府在歷史上是唐朝治理新疆的政府機(jī)構(gòu)，而書(shū)中卻把它說(shuō)成新羅王朝統(tǒng)治西藏的機(jī)構(gòu)；而在描述宋朝時(shí)期的東亞時(shí)，西夏王朝和大理王朝在地圖上竟然消失了，所在的位置竟然被高麗王朝取代，事實(shí)上當(dāng)時(shí)高麗王朝的位置就是在朝鮮半島。
對(duì)于這本書(shū)錯(cuò)誤之極的歷史觀點(diǎn)，很多網(wǎng)民表示氣憤的同時(shí)認(rèn)為，林均澤作為一名歷史類(lèi)圖書(shū)的作者，制作這樣的地圖太誤導(dǎo)讀者了，同時(shí)也是對(duì)歷史的極不負(fù)責(zé)。
上海大學(xué)文學(xué)院的一名歷史系教師向記者表示，韓國(guó)古代王朝統(tǒng)治中國(guó)的說(shuō)法完全是一派胡言，歷史上韓國(guó)的古代王朝領(lǐng)土范圍也從未超越過(guò)朝鮮半島，更不用說(shuō)統(tǒng)治上海了。
韓方回應(yīng)
并非教科書(shū)，僅屬個(gè)人觀點(diǎn)
近日，韓國(guó)駐滬領(lǐng)事館的文化與新聞?lì)I(lǐng)事通過(guò)工作人員向記者表示，《韓國(guó)史》的確存在，是韓國(guó)書(shū)鎮(zhèn)出版社2002年12月出版的，韓國(guó)國(guó)內(nèi)售價(jià)為2萬(wàn)韓元。工作人員告訴記者，《韓國(guó)史》的作者確實(shí)是韓國(guó)的林均澤教授，他現(xiàn)年69歲，是韓國(guó)大田大學(xué)的哲學(xué)系教授，目前已經(jīng)退休，專(zhuān)門(mén)研究古代韓國(guó)歷史。
韓國(guó)駐滬領(lǐng)事館方面認(rèn)為，林均澤教授以及《韓國(guó)史》的歷史思想觀點(diǎn)不能代表韓國(guó)歷史文化界的觀點(diǎn)，并非現(xiàn)在韓國(guó)的主流思想。至于對(duì)這本書(shū)的個(gè)人看法，韓國(guó)領(lǐng)事館相關(guān)人員表示沒(méi)有看過(guò)，因此無(wú)法對(duì)其作評(píng)價(jià)。
針對(duì)教科書(shū)的說(shuō)法，領(lǐng)事館的工作人員向記者介紹，林均澤的《韓國(guó)史》并非是用于學(xué)生教育的教科書(shū)，而是反映林均澤個(gè)人觀點(diǎn)的一般出版物。來(lái)源:上海商報(bào) 安仲文
|
打印本頁(yè)
