這些文件在中日關(guān)系上具有標(biāo)志性意義，它意味著日本對(duì)華政策已非常明晰，而在此背后起支撐作用的，是地緣政治考量。近兩年來瀕起爭(zhēng)端的東海汽田，看起來很像冷戰(zhàn)時(shí)期的柏林墻。
對(duì)華轉(zhuǎn)向戰(zhàn)略對(duì)抗
歷史問題占據(jù)了當(dāng)下中日爭(zhēng)端的首要位置。不過客觀而言，歷史問題在兩國(guó)關(guān)系中并不是新的方面�？谷諔�(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束了60年，中日邦交正�；惨�30多年。在此期間，兩國(guó)都經(jīng)歷了復(fù)雜的政治、經(jīng)濟(jì)以及文化變遷。歷史問題并沒有影響兩國(guó)實(shí)現(xiàn)邦交正�；徒�(jīng)濟(jì)合作。雙方一向奉行實(shí)用主義的“友好”政策，對(duì)歷史問題似乎有一種內(nèi)在的妥協(xié)和默契。為何在終戰(zhàn)60年、高喊30年友好之后，歷史問題反而愈發(fā)突出了呢？
之所以出現(xiàn)這樣看起來悖理的情況，原因在于中日關(guān)系在深層次上出現(xiàn)了問題，歷史問題只是地表上最脆弱的那座建筑物，而地震時(shí)，最脆弱的最先倒掉，不是很自然嗎？但在兩國(guó)內(nèi)部，都有人將這個(gè)因果關(guān)系弄顛倒了，將建筑物的倒塌視為地震的原因。對(duì)小泉來說，更是將歷史問題包裝成對(duì)華政策轉(zhuǎn)變的原因，他成功地利用中國(guó)的“歷史牌”，獲得民眾支持，鞏固了執(zhí)政基礎(chǔ)。
小泉參拜神社，是一個(gè)處心積慮的戰(zhàn)略行為，其意圖是為了實(shí)施日本戰(zhàn)略明晰化的計(jì)劃。在這種情況下，來自他國(guó)的抗議越強(qiáng)烈，小泉反而越成功。
冷戰(zhàn)結(jié)束后，日本失去了方向感，經(jīng)濟(jì)陷于停滯，政治出現(xiàn)重組，社會(huì)心理充滿了焦慮不安。到東亞經(jīng)濟(jì)危機(jī)的1997~1998年，長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)的東亞經(jīng)濟(jì)體系崩潰了。日本面對(duì)該體系的瓦解，并沒有采取有效措施幫助其他國(guó)家度過危機(jī)。這遭到人們的強(qiáng)烈批評(píng)。
日本為什么未能發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用？原因在于日本在冷戰(zhàn)時(shí)期形成的體制。派爾認(rèn)為，日本只有在環(huán)境明朗的時(shí)候才有明確的戰(zhàn)略。而上世紀(jì)90年代的10年，日本對(duì)周邊環(huán)境的變化還沒有形成共識(shí)，尚處于戰(zhàn)略迷失狀態(tài)。派爾說：“日本一貫只在國(guó)際體制發(fā)生變化時(shí)才對(duì)國(guó)內(nèi)體制作重大改革，以迎合國(guó)際局勢(shì)。冷戰(zhàn)后出現(xiàn)的很多情況都使日本捉摸不透局勢(shì)發(fā)展的方向……日本不善于在國(guó)際上起主導(dǎo)作用，它總是出于國(guó)家利益而被動(dòng)地作出反應(yīng)，適應(yīng)性強(qiáng)，表現(xiàn)了機(jī)會(huì)主義和務(wù)實(shí)性……一旦外部環(huán)境明朗了，日本很可能就會(huì)跟著新局面轉(zhuǎn)。根據(jù)過去的經(jīng)驗(yàn)來看，它轉(zhuǎn)變的速度會(huì)相當(dāng)驚人，盡管目前它還端坐不動(dòng)�！�
派爾的分析非常精辟。根據(jù)他描述的邏輯，目前日本對(duì)華政策轉(zhuǎn)向全面對(duì)抗，其原因在于日本已經(jīng)對(duì)國(guó)際環(huán)境形成了一致性的看法，戰(zhàn)略方向明晰了。就與中國(guó)的關(guān)系而言，戰(zhàn)略明晰指的是：全力應(yīng)對(duì)中國(guó)的崛起，承擔(dān)起對(duì)抗“中國(guó)威脅”的責(zé)任。
經(jīng)過10年的觀察，日本認(rèn)識(shí)到，冷戰(zhàn)后其外交環(huán)境中最大的新因素是中國(guó)的崛起。以前具有全球規(guī)模的日本經(jīng)濟(jì)可以在東亞獨(dú)自建立一個(gè)體系，雖然在政治上是一個(gè)“侏儒”，但由于該地區(qū)沒有政治巨人，作為經(jīng)濟(jì)巨人的日本還是獲得了某種政治上很重要的幻覺，因而尚能自慰。但隨著 中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起，那套日本為首的體系不復(fù)存在了。對(duì)此日本朝野擔(dān)心將被“小國(guó)化”、“邊緣化”。
日本著名的經(jīng)濟(jì)評(píng)論家大前研一在一本書中寫道：“目前我最擔(dān)憂的是，日本如果沒有妥善對(duì)策，不久將來極有可能淪落為中國(guó)的周邊國(guó)家。所謂的周邊國(guó)家，就是實(shí)力只有中國(guó)1/10的小國(guó)。如同加拿大與美國(guó)，丹麥、奧地利與德國(guó)的關(guān)系。”
顯然日本不甘于此。為此，第一就要謀求大國(guó)化，入常是一項(xiàng)重要步驟；第二就要尋求與強(qiáng)者結(jié)盟，日美同盟的加強(qiáng)就是必然的；第三，就要尋求一切可以合作的戰(zhàn)略伙伴，因此要強(qiáng)調(diào)海洋屬性，與太平洋國(guó)家、印度等發(fā)展關(guān)系，形成海洋國(guó)家對(duì)抗大陸國(guó)家的格局；最后，就是與中國(guó)展開全面的競(jìng)爭(zhēng)，包括能源、影響力等方面。
中日關(guān)系的根本在于戰(zhàn)略沖突
在冷戰(zhàn)時(shí)期以及1998年前，中日兩國(guó)基本上不存在區(qū)域的和全球性的戰(zhàn)略合作問題。兩國(guó)關(guān)系主要限于務(wù)實(shí)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，都奉行經(jīng)濟(jì)第一主義。這個(gè)時(shí)期雖然沒有戰(zhàn)略協(xié)作，但關(guān)系是友好的。然而當(dāng)條件發(fā)生變化，當(dāng)兩個(gè)國(guó)家都生出了新的戰(zhàn)略利益，兩國(guó)沒有相應(yīng)發(fā)展出戰(zhàn)略協(xié)作的需要，還想維持以往的經(jīng)濟(jì)第一關(guān)系。事實(shí)證明，這已經(jīng)行不通了。這就是為什么出現(xiàn)“經(jīng)熱政冷”的原因，而且，經(jīng)濟(jì)主義再也代替不了戰(zhàn)略問題，再也無法消除戰(zhàn)略上的矛盾和對(duì)立。
打印本頁
