南都訊 記者張少杰 曾涉及“‘情婦’舉報公安分局局長”、“中石化非洲牛郎門”等謠言的網(wǎng)民傅學勝誹謗案昨日宣判，被告人傅學勝以誹謗罪，被判處有期徒刑兩年零九個月。傅當庭表示上訴。
網(wǎng)民：官司打輸 編造網(wǎng)帖
2013年8月，上海警方通報稱，一則關于上海金山區(qū)副區(qū)長、公安分局局長馬某貪污受賄20多億、擁有60多處房產(chǎn)、包養(yǎng)10余名情婦，并殺害企業(yè)家黃某的信息在互聯(lián)網(wǎng)上迅速傳播。上海警方確認是謠言后，鎖定了網(wǎng)民傅學勝。
傅學勝，男性，48歲，江蘇省東�？h人，上海雷波信息技術有限公司董事長兼法人代表。
據(jù)警方資料，傅學勝曾供述，2013年8月9日，他在公司瀏覽境外網(wǎng)站時看到幾篇帖子，內(nèi)容分別是上海市人大代表黃振被老婆或情婦謀殺，當時跟帖和轉(zhuǎn)載不多。
傅學勝稱，由于自己和黃振的裝潢公司打官司輸了，想通過對這篇帖子的潤色，吸引眼球�！爸笪揖拖氲搅它S振的公司在金山區(qū)，并且查到金山區(qū)的公安局長叫馬淮海，于是我就在國內(nèi)的網(wǎng)站通過谷歌搜索關鍵字‘馬淮�！业搅藥灼P于‘馬淮�！膬�(nèi)容。”
傅學勝將黃振被謀殺帖子，和金山公安局長“馬淮�！北蝗伺e報及包養(yǎng)情婦為其生子的帖子，捏合在一起，再加上自己編造的一些內(nèi)容，整理成文，發(fā)表在境外網(wǎng)站。
2013年8月19日，傅學勝被抓，隨后被刑事拘留。
此外，傅學勝還涉嫌中石化“非洲牛郎門”等事件。其辯護律師郝俊波表示，傅學勝并非社交媒體上的“大V”。他的涉事言論中，多數(shù)發(fā)自境外網(wǎng)站，少數(shù)發(fā)自國內(nèi)網(wǎng)站。
傅學勝的哥哥傅學義對南都記者表示，其家人認為傅發(fā)表誹謗帖的證據(jù)，尚不充分。
律師：發(fā)帖多數(shù)不是原創(chuàng)
2014年9月12日，傅學勝案在上海市閘北區(qū)法院第一次開庭審理。昨日，該案第二次開庭。
閘北區(qū)檢察院起訴書稱，傅學勝于2010年8月至2013年8月間，捏造、損害徐艷、關永健、夏明、侯偉、張琴、王玲、馬淮海等人名譽的事實在信息網(wǎng)絡上散布，引發(fā)大量網(wǎng)民轉(zhuǎn)發(fā)和負面評論。
起訴書稱，認定上述事實的證據(jù)有傅學勝的供述和辯解，被害人徐艷、關永健、夏明、侯偉、張琴、王玲、馬淮海的陳述，證人張文璽等人的證言，微博工作情況、情況說明等書證。
檢方認為，應當以誹謗罪追究傅的刑事責任。
傅學勝的辯護律師王少光和郝俊波認為，傅所發(fā)的帖子多數(shù)不是原創(chuàng)帖，而是轉(zhuǎn)帖。庭審中，控辯雙方就案件管轄權、涉事帖子作為證據(jù)的合法性、被告人供述作為證據(jù)的合法性問題，進行辯論。
庭審現(xiàn)場，傅學勝情緒激動，對公訴機關的指控或未正面回答，或予以否認。幾次發(fā)言，遭到打斷。他并未有認罪表現(xiàn)。
法院：構成誹謗罪
法院駁回了律師提出的多數(shù)辯護意見，當庭宣判。傅學勝以誹謗罪被判處有期徒刑兩年零9個月。法院審理查明，傅學勝于2010年8月至2013年8月期間，采用捏造損害被害人徐某、吳某某、馬某某等多人名譽的虛假事實等手段，在信息網(wǎng)絡上予以散布，從而引發(fā)網(wǎng)民累計達數(shù)十萬次的點擊及大量跟帖、負面評論，造成極為惡劣的社會影響。
法院認為，被告人傅學勝捏造虛假事實，并通過網(wǎng)絡予以發(fā)布，情節(jié)嚴重，事實清楚，證據(jù)確實，其行為已觸犯《刑法》第二百四十六條的規(guī)定，構成誹謗罪。
2014年4月17日，與傅學勝類似的網(wǎng)絡推手秦火火案宣判。法院判決其犯誹謗罪，判處有期徒刑兩年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑1年6個月，兩罪并罰，執(zhí)行有期徒刑3年。
[回顧]
“非洲牛郎門”
2013年1月初，中石化卷入“非洲牛郎門”風波。傅學勝發(fā)帖稱，安捷倫科技新加坡(銷售)私人有限公司在中石化的一次項目招標中，利用“牛郎”色誘招標方中石化國際事業(yè)有限公司的一名女處長，最終中標并從中謀利40萬美元。
打印本頁
