中新網(wǎng)9月5日電 陜西省安監(jiān)局原局長(zhǎng)楊達(dá)才受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案5日9時(shí)30分在西安市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)宣判。楊達(dá)才犯受賄罪，判處有期徒刑10年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)5萬(wàn)元，犯巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，判處有期徒刑6年，決定執(zhí)行有期徒刑14年。受賄贓款和巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明贓款依法沒(méi)收上繳國(guó)庫(kù)。
2012年8月26日，陜西省包茂高速安塞段發(fā)生特大交通事故，導(dǎo)致36人遇難。一張新聞圖片拍攝到楊達(dá)才面帶微笑出現(xiàn)在事故現(xiàn)場(chǎng)，受到公眾質(zhì)疑和抨擊。隨后這位“微笑局長(zhǎng)”在不同場(chǎng)合佩戴多塊名牌手表的圖片在互聯(lián)網(wǎng)上被廣泛轉(zhuǎn)載，被網(wǎng)友稱為“表哥”。
2012年8月30日，陜西省紀(jì)委對(duì)外稱，已經(jīng)安排人員對(duì)楊達(dá)才進(jìn)行調(diào)查，如確有違紀(jì)或腐敗問(wèn)題，將依照有關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅處理。
2012年9月21日，陜西省紀(jì)委發(fā)布消息稱，鑒于楊達(dá)才在“8·26”特別重大道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)的不當(dāng)“笑臉”行為和佩戴多塊名表等問(wèn)題，陜西省紀(jì)委及時(shí)進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查表明，楊達(dá)才存在嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題，依據(jù)有關(guān)紀(jì)律規(guī)定，經(jīng)陜西省紀(jì)委常委會(huì)研究并報(bào)經(jīng)省委研究決定：撤銷楊達(dá)才陜西省第十二屆紀(jì)委委員、省安監(jiān)局黨組書記、局長(zhǎng)職務(wù)。
2013年8月30日上午，“楊達(dá)才受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明一案”一審在西安市中級(jí)人民法院3號(hào)法庭進(jìn)行。楊達(dá)才被訴受賄25萬(wàn)元，504萬(wàn)元存款來(lái)源不明。
公訴方稱，楊達(dá)才家庭財(cái)產(chǎn)達(dá)1177余萬(wàn)元，其中611余萬(wàn)能夠說(shuō)清來(lái)源，504余萬(wàn)元無(wú)法證明來(lái)源。調(diào)查證據(jù)顯示，楊達(dá)才在擔(dān)任陜西省安監(jiān)局局長(zhǎng)期間為一家公司從安全評(píng)價(jià)乙級(jí)資質(zhì)申報(bào)甲級(jí)資質(zhì)過(guò)程中提供幫助，先后分三次收受賄賂25萬(wàn)元。檢方對(duì)楊達(dá)才按照受賄罪與巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪提起公訴。
經(jīng)查明，楊家歷年的收入中主要可分為薪金、投資與禮金等。其中楊家4個(gè)成員歷年工資收入為197余萬(wàn)元、婚喪嫁娶的禮金收入為65萬(wàn)元；楊家擁有房產(chǎn)4套，兩套住房位于西安市與漢中市，楊達(dá)才支付104余萬(wàn)元房款；另外1套住房為兒子結(jié)婚時(shí)，親家送給女兒的婚房；1套住房為楊達(dá)才妻子的侄子高某所有，因?qū)O子落戶而轉(zhuǎn)到楊達(dá)才妻子名下，但未支付房款。其他還有獎(jiǎng)金、住房公積金、部分投資餐飲、農(nóng)家樂(lè)的營(yíng)業(yè)收入等。
庭審中，法庭共傳喚5名證人到庭，對(duì)楊達(dá)才受賄，巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案作證，被告人楊達(dá)才及其辯護(hù)律師對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊達(dá)才所犯受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的事實(shí)和罪名均無(wú)異議。控辯雙方則就楊達(dá)才是否存在自首情節(jié)展開(kāi)辯論。
在最后陳述中，楊達(dá)才說(shuō)，“關(guān)于案子，檢察機(jī)關(guān)實(shí)事求是，法庭依法審判，我工作了幾十年，最后走上犯罪道路，跌入犯罪深淵，追悔莫及。我有認(rèn)罪悔罪的強(qiáng)烈愿望，請(qǐng)求法庭給我重新做人的機(jī)會(huì)�！�
表哥楊達(dá)才1200萬(wàn)財(cái)產(chǎn)清單曝光：504萬(wàn)是禮金
今年8月30日上午，楊達(dá)才受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明一案，在西安市中級(jí)人民法院依法公開(kāi)審理，楊達(dá)才被訴受賄25萬(wàn)元，504萬(wàn)元存款來(lái)源不明。楊達(dá)才在最后陳述中說(shuō)，自己犯了罪，愿認(rèn)罪服法。
《法制周報(bào)》首席記者 朱春先 發(fā)自陜西西安
8月30日早晨7時(shí)30分，包括《法制周報(bào)》在內(nèi)的來(lái)自全國(guó)各地的數(shù)十家媒體記者，早早守候在西安市中級(jí)人民法院門口。盡管29日下午，記者即被告知旁聽(tīng)證已經(jīng)發(fā)完了。此時(shí)，長(zhǎng)槍短炮的攝影器材，黑壓壓的成群記者，與站成一排排的法警，引得不少路人駐足觀看。
根據(jù)西安中院的公告，當(dāng)天上午9時(shí)30分，楊達(dá)才涉嫌受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明一案，在第三審判庭公開(kāi)審理。這位因在延安“8·26”特大交通事故現(xiàn)場(chǎng)“莞爾一笑”而被網(wǎng)友搜出多款名表的陜西省安監(jiān)局原局長(zhǎng)，因涉嫌受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，面臨著法律的公正裁決。
陜西省社科院廉政建設(shè)研究中心常務(wù)副主任郭興全說(shuō)，楊達(dá)才案件，歷經(jīng)了網(wǎng)絡(luò)曝光線索——紀(jì)檢監(jiān)察部門跟進(jìn)調(diào)查——司法機(jī)關(guān)追責(zé)三大環(huán)節(jié)，這也是當(dāng)前中國(guó)網(wǎng)絡(luò)反腐事件的典型流程，但網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督只能起到提供線索和保持壓力的作用，還是要跟制度對(duì)接，靠紀(jì)檢和司法的力量產(chǎn)生最大的合力。
◎被網(wǎng)友“人肉”出來(lái)的多塊名表，直接將楊達(dá)才推向輿論的漩渦，他因此獲得“表哥”的戲稱。
◎在法庭上，楊達(dá)才甚至沒(méi)有向證人常某提問(wèn)。他在回答辯護(hù)人提問(wèn)時(shí)，表示自己主動(dòng)向檢察機(jī)關(guān)說(shuō)明了受賄情況。
◎曾參與曝光楊達(dá)才佩戴名表的網(wǎng)民“花總丟了金箍棒”說(shuō)，在經(jīng)歷了一年的等待后，楊達(dá)才終于出庭受審，這是對(duì)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督力量的良好互動(dòng)和回應(yīng)，給了網(wǎng)民很大信心。
媒體表情：
無(wú)奈的“圍觀”
8月29日下午3時(shí)許，《法制周報(bào)》記者來(lái)到西安市中級(jí)人民法院東門時(shí)，已有多家媒體的記者到達(dá)。
從西安中院門口的傳達(dá)室工作人員處，記者拿到該院負(fù)責(zé)宣傳某處長(zhǎng)的電話，電話響了很久，卻一直無(wú)人接聽(tīng)。隨后，記者又與西安市委宣傳部取得聯(lián)系，被告知：“我們了解了一下，旁聽(tīng)證發(fā)完了……”
包括《齊魯晚報(bào)》、《新京報(bào)》、《成都商報(bào)》等在內(nèi)的多家媒體記者，都得到了相同的答案。
30日一大早，記者們重新聚集在西安中院的南大門。(法制周報(bào)新聞熱線：0731-84802117)8時(shí)30分左右，有人驚呼，“車來(lái)了”，一前一后兩輛司法警車，開(kāi)往西安中院內(nèi)坪，各種長(zhǎng)槍短炮齊刷刷地投向這兩輛車，“只拍到一個(gè)尾巴，可惜了！”有記者為此懊悔不已。
“楊達(dá)才受審，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，和全國(guó)各地很多官員的落馬案件并無(wú)不同，無(wú)非是受賄、貪污等罪名。從作案手法上來(lái)說(shuō)，可能也沒(méi)有特殊的地方。之所以受到媒體這么集中的關(guān)注，更多是來(lái)自于案件本身之外，帶有楊達(dá)才個(gè)性化的東西。”在現(xiàn)場(chǎng)等待的某媒體資深記者蔣先生說(shuō)。
事后，該西安中院相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)頗受關(guān)注的諸如“庭審楊達(dá)才為什么沒(méi)有微博直播庭審現(xiàn)場(chǎng)”、“為何很多媒體記者沒(méi)有被允許進(jìn)入法庭”等問(wèn)題進(jìn)行了答復(fù)。
關(guān)于為什么不用微博現(xiàn)場(chǎng)播報(bào)的問(wèn)題，西安中院強(qiáng)調(diào)，“我們只按照法律規(guī)定的形式進(jìn)行，目前沒(méi)有明確法律規(guī)定公開(kāi)庭審要通過(guò)微博的形式直播。”
對(duì)于“很多媒體記者沒(méi)有被允許進(jìn)入法庭”的問(wèn)題，西安中院回復(fù)：“3號(hào)法庭只有126個(gè)坐席。公開(kāi)庭審允許群眾進(jìn)入法庭。有旁聽(tīng)要求的有社區(qū)代表、政協(xié)委員等。不可能把所有的坐席都給媒體。必須滿足民眾旁聽(tīng)的要求�！�
另?yè)?jù)了解，庭審當(dāng)天被允許進(jìn)入法庭的媒體共有12家。
案件溯源：
不得不提的“表哥”前傳
法院審理貪腐案件，在審理時(shí)間上并無(wú)明確的規(guī)定，全因案件的復(fù)雜程度而定。但楊達(dá)才案在一天內(nèi)審?fù)�，時(shí)間之短出乎大多數(shù)關(guān)注者的意料。
楊達(dá)才案之所以受到關(guān)注，兩個(gè)關(guān)鍵元素是“手表”與“微笑”。
2012年8月26日，陜西省包茂高速安塞段發(fā)生特大交通事故，36人在該次事故中失去生命。時(shí)任陜西省安監(jiān)局局長(zhǎng)的楊達(dá)才前往現(xiàn)場(chǎng)。令他沒(méi)有想到的是，次日見(jiàn)諸網(wǎng)絡(luò)的新聞圖片中，他的嘴角微微上翹，被指為漠視生命的微笑。
有意思的是，這種“笑”在30日的庭審中，再一次出現(xiàn)了。不同的是，這次楊達(dá)才的這個(gè)表情看起來(lái)不像前次那么放肆，不過(guò)仍被解讀為“微笑受審”�！八烷L(zhǎng)那樣，”楊達(dá)才的朋友表示楊被誤讀了，“他平時(shí)就是那副看起來(lái)像在微笑的表情�！�
但事故后被網(wǎng)友“人肉”出來(lái)的多塊名表，直接將楊達(dá)才推向輿論的漩渦，他因此獲得“表哥”的戲稱。
2012年8月29日，楊達(dá)才做客微博訪談，對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑作出回應(yīng)，“我確實(shí)買過(guò)5塊手表。這些表是我在不同時(shí)期自己購(gòu)買的，是用我自己的合法收入購(gòu)買的�！币氖牵瑮钸_(dá)才在這次微訪談中，承認(rèn)網(wǎng)友搜出來(lái)的5塊表，緊接著卻又被網(wǎng)友貼出楊達(dá)才佩戴過(guò)的另外幾塊名表，證實(shí)楊達(dá)才在撒謊。
難以自圓其說(shuō)的楊達(dá)才，迎來(lái)了命運(yùn)的真正轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
2012年9月，楊達(dá)才因存在嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題，被撤銷職務(wù)。2013年2月22日，經(jīng)陜西省紀(jì)委進(jìn)一步調(diào)查，楊達(dá)才在任職期間嚴(yán)重違紀(jì)并涉嫌犯罪。
庭審現(xiàn)場(chǎng)：
臉色鐵青的“微笑”
無(wú)法進(jìn)入庭審現(xiàn)場(chǎng)參加旁聽(tīng)的記者，直到上午的庭審結(jié)束，都沒(méi)有離開(kāi)西安中院的前坪。
很多記者在中午休庭時(shí)，通過(guò)進(jìn)入庭審現(xiàn)場(chǎng)的同行獲得了部分庭審情況，更多的信息在下午庭審結(jié)束后，逐漸清晰起來(lái)。
信息顯示，庭審開(kāi)始時(shí)間是當(dāng)日的上午9時(shí)30分，公訴人指控楊達(dá)才兩項(xiàng)罪名，分別為受賄罪和巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪。
關(guān)于受賄，公訴機(jī)關(guān)在指控中共提到3次，并來(lái)自同一個(gè)來(lái)源。“楊達(dá)才在2011年5月到2012年3月間，為某公司申請(qǐng)?jiān)O(shè)備國(guó)家甲級(jí)資質(zhì)時(shí)，在其辦公室先后3次收受該公司法人代表共25萬(wàn)元人民幣�！�
據(jù)楊達(dá)才供述，2011年5月，陜西一家科技公司法人代表常某在該公司申請(qǐng)安全評(píng)價(jià)甲級(jí)資質(zhì)過(guò)程中，經(jīng)人引薦，在楊達(dá)才辦公室向楊行賄5萬(wàn)元。“當(dāng)時(shí)，常某將裝有錢的塑料袋放在沙發(fā)上，離開(kāi)時(shí)使了一個(gè)眼色�！�
出庭作證的常某稱，在楊達(dá)才幫助下，其公司的安全評(píng)價(jià)甲級(jí)資質(zhì)申報(bào)程序得以加快直至順利審批。2011年底，為表示謝意，常某再次來(lái)到楊達(dá)才辦公室，將一個(gè)裝有10萬(wàn)元的單肩包放在楊達(dá)才的桌子上，稱這是自己的一點(diǎn)心意。
2012年上半年，常某第三次來(lái)到楊達(dá)才辦公室，將裝有10萬(wàn)元現(xiàn)金的包送給楊達(dá)才。
“上次的錢應(yīng)該拿回去，怎么又來(lái)了？”在常某第三次送錢時(shí)，楊達(dá)才首先表示了一番推辭，但最終還是收下了這筆錢�！斑@25萬(wàn)元有20萬(wàn)元存入了銀行賬戶，第一筆收受的5萬(wàn)元，因當(dāng)時(shí)調(diào)到西安時(shí)間不長(zhǎng)，用來(lái)貼補(bǔ)了家用�！�
在法庭上，楊達(dá)才甚至沒(méi)有向證人常某提問(wèn)。他在回答辯護(hù)人提問(wèn)時(shí)，表示自己主動(dòng)向檢察機(jī)關(guān)說(shuō)明了受賄情況。
除受賄罪外，公訴機(jī)關(guān)指控楊達(dá)才的另一項(xiàng)罪名為巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪。公訴機(jī)關(guān)稱，楊達(dá)才被查證的家庭存款為1177.68萬(wàn)元，其中，有600余萬(wàn)元能夠說(shuō)明來(lái)源，另有504萬(wàn)元無(wú)法說(shuō)明來(lái)源，涉嫌巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪。
楊達(dá)才在回答公訴人的提問(wèn)時(shí)說(shuō)，能說(shuō)明來(lái)源的財(cái)產(chǎn)包括：家庭工資收入190多萬(wàn)元，妻子高某為親屬(高某弟弟250萬(wàn)，楊達(dá)才表侄女50萬(wàn)元)代理理財(cái)300萬(wàn)元，妻子自己投資理財(cái)收入四五十萬(wàn)，妻子經(jīng)營(yíng)的餐飲項(xiàng)目收入一百四五十萬(wàn)，楊達(dá)才及家人全部公積金20余萬(wàn)元，兒子結(jié)婚及孫子出生親家給的禮金二三十萬(wàn)，以及母親去世時(shí)留下的一筆錢。楊達(dá)才表侄女吳某出庭作證時(shí)稱曾給其表嬸50萬(wàn)元，讓其幫忙理財(cái)，出事(2012年楊達(dá)才身陷“手表門”)后，其要回資金，當(dāng)時(shí)所打收條撕毀。
無(wú)法說(shuō)明來(lái)源的500多萬(wàn)元，到底是怎么來(lái)的？楊達(dá)才的回答是：“應(yīng)該是過(guò)年過(guò)節(jié)下屬或者同學(xué)送禮，不知其目的�！�
參加庭審的某當(dāng)?shù)孛襟w記者庭后與本報(bào)記者交流時(shí)說(shuō)，30日的庭審沒(méi)有過(guò)多波瀾，身涉兩罪的楊達(dá)才在庭審中，“臉色鐵青，聲音嘶啞，語(yǔ)氣緩慢”�！皩�(duì)于指控，他照單全收，并沒(méi)有作過(guò)多辯解。”
這位參加旁聽(tīng)的記者，沒(méi)有忘記楊達(dá)才“臉色鐵青”后仍然有“微笑”——那無(wú)法改變的嘴角上翹的生理習(xí)慣。
在最后的陳述中，楊達(dá)才說(shuō)，“關(guān)于案子，檢察機(jī)關(guān)實(shí)事求是，法庭依法審判，我工作了幾十年，最后走上犯罪道路，跌入犯罪深淵，追悔莫及。我有認(rèn)罪悔罪的強(qiáng)烈愿望，請(qǐng)求法庭給我重新做人的機(jī)會(huì)�！�
網(wǎng)絡(luò)反腐
如何走得更遠(yuǎn)
值得一提的是，在此次庭審中，直接導(dǎo)致楊達(dá)才落馬的兩個(gè)關(guān)鍵元素，“微笑”和“表”都沒(méi)有被提及。“這兩者，有的屬于線索，有的屬于法律以外的社會(huì)因素，如災(zāi)害現(xiàn)場(chǎng)的‘微笑’，就是一種違背常理的反常表情，它可以引發(fā)關(guān)注，但不是法律規(guī)范的內(nèi)容”，北京義派律師事務(wù)所律師徐建國(guó)在了解庭審情況后，對(duì)本報(bào)記者說(shuō)，庭審中沒(méi)有提及“微笑”很正常。
曾參與曝光楊達(dá)才佩戴名表的網(wǎng)民“花總丟了金箍棒”說(shuō)，被網(wǎng)絡(luò)曝光后楊達(dá)才很快被撤職查辦。在經(jīng)歷了一年的等待后楊達(dá)才終于出庭受審，這是對(duì)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督力量的良好互動(dòng)和回應(yīng)，給了網(wǎng)民很大信心。
從“表哥”楊達(dá)才，到此前的“天價(jià)煙”局長(zhǎng)周久耕，再到“不雅視頻書記”雷政富，近年來(lái)，中國(guó)一些因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)曝光其不當(dāng)言行的一批貪腐官員紛紛落馬，網(wǎng)絡(luò)反腐的力量日益被重視。陜西省社科院廉政建設(shè)研究中心常務(wù)副主任郭興全說(shuō)，楊達(dá)才案件歷經(jīng)了網(wǎng)絡(luò)曝光線索——紀(jì)檢監(jiān)察部門跟進(jìn)調(diào)查——司法機(jī)關(guān)追責(zé)三大環(huán)節(jié)，這也是當(dāng)前中國(guó)網(wǎng)絡(luò)反腐事件的典型流程，但網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督只能起到提供線索和保持壓力的作用，還是要跟制度對(duì)接，靠紀(jì)檢和司法的力量產(chǎn)生最大的合力。
(法制周報(bào))
打印本頁(yè)
