近日，美國(guó)一名政府高官向《紐約時(shí)報(bào)》匿名投稿，狠批總統(tǒng)特朗普。一時(shí)間，人們開(kāi)始熱議這名“深喉”的真身。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)8日引述白宮消息人士的話(huà)稱(chēng)，白宮捉“內(nèi)鬼”范圍縮小，目標(biāo)人物只鎖定數(shù)人——特朗普稱(chēng)，他能想到的有四五個(gè)。美國(guó)媒體紛紛給出了自己認(rèn)為最具嫌疑的名單，但這四五人究竟是誰(shuí)，還沒(méi)有人能給出最終的結(jié)論。而被猜測(cè)的這些人也紛紛站出來(lái)撇清關(guān)系。
美國(guó)《名利場(chǎng)》雜志8日援引消息人士的話(huà)稱(chēng)，已經(jīng)查到了匿名作者的真實(shí)身份。特朗普的女兒伊萬(wàn)卡認(rèn)為，白宮幕僚長(zhǎng)凱利可能就是在《紐約時(shí)報(bào)》上發(fā)表文章的匿名作者。消息人士稱(chēng)，無(wú)意間聽(tīng)到伊萬(wàn)卡對(duì)特朗普稱(chēng)，“凱利正在破壞您的總統(tǒng)任期”。特朗普的女婿兼顧問(wèn)庫(kù)什納也同意伊萬(wàn)卡的說(shuō)法。他們夫妻倆都認(rèn)為，在白宮里只有凱利才有這么大的膽子，認(rèn)為可以從特朗普手中拯救國(guó)家。凱利很可能指使副幕僚長(zhǎng)富恩特斯在《紐約時(shí)報(bào)》上撰文。事實(shí)上，伊萬(wàn)卡夫婦與凱利在很多問(wèn)題上不和。CNN稱(chēng)，如果此事真是凱利所為，那他在白宮的日子已進(jìn)入倒計(jì)時(shí)。但白宮方面目前已否認(rèn)了富恩特斯是文章作者。
卡塔爾半島電視臺(tái)9日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，伊萬(wàn)卡夫婦才是最有可能的“內(nèi)鬼”。在特朗普政府中，能遏制住總統(tǒng)狂妄且不切實(shí)際的幻想的重要人物便是庫(kù)什納和伊萬(wàn)卡。不過(guò)，就算是庫(kù)什納和伊萬(wàn)卡寫(xiě)了那篇文章，白宮內(nèi)也沒(méi)人敢責(zé)備他們。還有分析猜測(cè)，庫(kù)什納是想通過(guò)“泄密”的方法，讓白宮內(nèi)部混亂，迫使特朗普答應(yīng)他此前提出的“白宮大換血”建議。
除了特朗普的女兒和女婿以及白宮幕僚長(zhǎng)凱利，CNN還列出了9大嫌疑人，包括副總統(tǒng)彭斯、國(guó)防部長(zhǎng)馬蒂斯、司法部長(zhǎng)塞申斯、白宮法律顧問(wèn)麥克加恩、國(guó)家情報(bào)總監(jiān)科茨、聯(lián)邦國(guó)土安全部長(zhǎng)尼爾森、白宮高級(jí)顧問(wèn)康威、國(guó)家安全委員會(huì)高級(jí)主管希爾、美國(guó)駐聯(lián)合國(guó)大使黑莉。其中嫌疑最大的當(dāng)數(shù)副總統(tǒng)彭斯。
彭斯是率先發(fā)聲明否認(rèn)自己是匿名作者的官員之一，稱(chēng)“不屑做這種業(yè)余的事情”。但CNN分析說(shuō)，彭斯可能通過(guò)測(cè)謊，但這并不能證明他跟匿名作者沒(méi)關(guān)聯(lián)，或者沒(méi)有為特朗普倒臺(tái)做準(zhǔn)備�！都~約時(shí)報(bào)》文章中出現(xiàn)了“l(fā)odestar”(北極星)，這是彭斯在演講和聲明中的常用詞，別人很少用。CNN認(rèn)為，彭斯是個(gè)野心勃勃的人，說(shuō)他不想當(dāng)總統(tǒng)是不可能的。而且，匿名作者在文章中提及美國(guó)憲法第25條修正案，這意味著總統(tǒng)可能被罷免，副總統(tǒng)取而代之。此外，一本有關(guān)彭斯的傳記標(biāo)題就是《影子總統(tǒng)》。他在共和黨以及現(xiàn)在的特朗普政府中影響力頗大，僅在內(nèi)閣中，教育部長(zhǎng)以及衛(wèi)生與公眾服務(wù)部長(zhǎng)都曾是他的手下。特朗普的選民陣營(yíng)對(duì)彭斯也持支持態(tài)度，如果彭斯接任特朗普，不會(huì)出現(xiàn)大的反彈�？梢哉f(shuō)，特朗普當(dāng)下陷入危機(jī)，彭斯就是那個(gè)“在黑暗中等待時(shí)機(jī)的人”。
不少美國(guó)媒體認(rèn)為，科茨也可能是特朗普眼中的嫌疑人，因?yàn)樗麃?lái)自安全部門(mén)。美國(guó)《標(biāo)準(zhǔn)周刊》8日分析稱(chēng)，科茨是美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)，是印第安納州最年長(zhǎng)的參議員之一，其政治生涯已接近尾聲，即使他因?qū)懳恼露スぷ�，也沒(méi)有太大的損失�？拼囊呀�(jīng)退出了為特朗普唱贊歌的行列。不僅如此，科茨還是一個(gè)敢于發(fā)聲的人，特別是在特朗普炮轟情報(bào)界之后。但科茨已公開(kāi)發(fā)表聲明，對(duì)上述說(shuō)法予以否認(rèn)。
同樣來(lái)自國(guó)家安全部門(mén)的防長(zhǎng)馬蒂斯也受到了懷疑，他也已出面否認(rèn)，但美國(guó)媒體認(rèn)為馬蒂斯與特朗普貌合神離。他表面上雖然對(duì)特朗普言聽(tīng)計(jì)從，但實(shí)際上卻并不執(zhí)行總統(tǒng)的命令�！度A盛頓郵報(bào)》記者伍德沃德的新書(shū)披露，馬蒂斯諷刺特朗普的理解能力就像“五六年級(jí)的小學(xué)生”。馬蒂斯還是凱利和前國(guó)務(wù)卿蒂勒森的盟友。去年，蒂勒森曾在五角大樓開(kāi)會(huì)時(shí)罵特朗普是“白癡”。
白宮國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任庫(kù)德洛也未能幸免�！稑�(biāo)準(zhǔn)周刊》8日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，曾在里根政府任職的庫(kù)德洛，數(shù)十年來(lái)一直親近保守派，他認(rèn)為，里根時(shí)代的政治目標(biāo)才是值得稱(chēng)頌的�！都~約時(shí)報(bào)》文章的語(yǔ)言與庫(kù)德洛之前所寫(xiě)語(yǔ)言類(lèi)似。其中，那篇文章中提到，“問(wèn)題的根源在于總統(tǒng)的道德”。這很像庫(kù)德洛1998年在自己專(zhuān)著中的語(yǔ)句。
還有一個(gè)嫌疑人不得不提，那就是前美國(guó)駐華大使、現(xiàn)任美國(guó)駐俄羅斯大使洪博培。美國(guó)“紀(jì)事”網(wǎng)絡(luò)雜志8日稱(chēng)，除了《紐約時(shí)報(bào)》文章的文風(fēng)以及所闡述的政策與洪博培相仿，他也有三個(gè)撰文的動(dòng)機(jī)：他是特朗普的死敵麥凱恩的盟友;他是奧巴馬政府的高官;他還是政治野心很大的人，據(jù)說(shuō)有競(jìng)選總統(tǒng)的念頭。（特約記者 范開(kāi)慶 任重）
打印本頁(yè)
