資料圖：俄國(guó)防部發(fā)布的蘇-34戰(zhàn)機(jī)在敘利亞上空投彈圖片
原標(biāo)題：美刊揭秘為何俄軍空襲更有效：敘軍為其“帶路”
參考消息網(wǎng)10月15日?qǐng)?bào)道 美國(guó)《國(guó)家利益》雙月刊網(wǎng)站10月8日發(fā)表題為《俄羅斯如何能贏得在敘利亞的戰(zhàn)斗》的文章，作者為該雜志防務(wù)主編戴夫·馬宗達(dá)，編譯如下：
一些分析人士預(yù)計(jì)，俄羅斯在敘利亞的空襲可能比美國(guó)帶頭進(jìn)行的空中行動(dòng)更有效，原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)槟箍偏@得了敘利亞政權(quán)的地面部隊(duì)的密切配合�；始胰娧芯克姆治鰩熆ㄟ~勒·阿拉姆在10月7日國(guó)家利益中心舉辦的一次活動(dòng)上說(shuō)：“西方在敘利亞的反恐行動(dòng)失敗是因?yàn)樵谀抢餂](méi)有人力情報(bào)來(lái)源。俄羅斯人準(zhǔn)備進(jìn)一步融入敘利亞人之中�！�
自美國(guó)2014年年中開(kāi)始空襲行動(dòng)以來(lái)，缺少地面部隊(duì)確認(rèn)地上目標(biāo)的問(wèn)題一年多來(lái)明顯一直困擾著美國(guó)的行動(dòng)。盡管美國(guó)軍方有各種各樣的手段在伊拉克和敘利亞收集情報(bào)，但在有大量平民的人口密集區(qū)的精確目標(biāo)定位通常對(duì)于試圖區(qū)分朋友和敵人的分析師來(lái)說(shuō)構(gòu)成巨大挑戰(zhàn)。還有一個(gè)事實(shí)加劇了這種挑戰(zhàn)，那就是近年來(lái)隨著需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)供應(yīng)，美國(guó)的情報(bào)力量一直捉襟見(jiàn)肘。但是必須要表明的是，莫斯科的部隊(duì)此前數(shù)年對(duì)于實(shí)現(xiàn)附帶損害的最小化一直沒(méi)有太過(guò)關(guān)注，所以對(duì)于俄羅斯軍隊(duì)來(lái)說(shuō)這可能并不是一個(gè)多么嚴(yán)重的問(wèn)題。
與此同時(shí)，美國(guó)企業(yè)研究所研究員馬修·麥金尼斯說(shuō)，伊朗軍隊(duì)一直深深滲入到巴沙爾的軍隊(duì)之中。他說(shuō)，伊朗軍隊(duì)為敘利亞軍隊(duì)提供了大部分戰(zhàn)略指揮、戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)和情報(bào)，盡管他們不在前線作戰(zhàn)。伊朗人是否會(huì)幫助協(xié)調(diào)俄羅斯在敘利亞的空襲行動(dòng)并不清楚。麥金尼斯說(shuō)，敘利亞軍隊(duì)似乎痛恨伊朗的控制。事實(shí)上，他說(shuō)，俄羅斯的干預(yù)可能會(huì)削弱伊朗的努力，即使他們眼下有著同樣的目標(biāo)。
去年11月，在訪問(wèn)美國(guó)空軍在漢普頓的蘭利-尤斯蒂斯聯(lián)合基地的第480情報(bào)、監(jiān)視和偵察（ISR）側(cè)翼部隊(duì)時(shí)，情報(bào)分析專(zhuān)家描述了他們?cè)跊](méi)有美國(guó)地面部隊(duì)幫助的情況下所面臨的挑戰(zhàn)。一位分析師告訴我，在像敘利亞和伊拉克這樣的地方，要區(qū)分恐怖組織武裝分子和庫(kù)爾德武裝人員，或者聯(lián)盟的伊拉克或者敘利亞的民兵組織成員非常困難。她告訴記者：“最終，這就是需要額外情報(bào)的地方�！�
在沒(méi)有地面部隊(duì)的情況下，空軍分析專(zhuān)家通常依靠目標(biāo)國(guó)家的當(dāng)?shù)孛绹?guó)使館。然而，在敘利亞，美國(guó)沒(méi)有外交人員可以與之交流，而美國(guó)在伊拉克的使館遠(yuǎn)在巴格達(dá)，遠(yuǎn)離恐怖組織占領(lǐng)的地盤(pán)。第480ISR側(cè)翼部隊(duì)指揮官蒂姆·霍上校說(shuō)：“本來(lái)可以和他們對(duì)話(huà)了解一下大體情況。但沒(méi)有（陸軍或者海軍陸戰(zhàn)隊(duì)）軍官可以與之交流�！�
國(guó)家利益中心執(zhí)行主任保羅·桑德斯說(shuō)，沒(méi)有證據(jù)表明俄羅斯特種作戰(zhàn)部隊(duì)在地面提供目標(biāo)信息。俄羅斯空軍似乎依靠敘利亞部隊(duì)獲取情報(bào)。
對(duì)于俄羅斯人來(lái)說(shuō)，與敘利亞地面部隊(duì)的合作可以幫助他們瞄準(zhǔn)目標(biāo)，但這也意味著俄羅斯部隊(duì)很可能首先應(yīng)對(duì)巴沙爾軍隊(duì)面臨的直接威脅。桑德斯說(shuō)：“他們想說(shuō)的是他們與眾不同，因?yàn)樗麄兪鞘軘⒗麃喺难?qǐng)。他們認(rèn)為他們的空襲會(huì)更有效，因?yàn)樗麄冋c敘利亞的地面部隊(duì)合作。”從整體上看，俄羅斯的立場(chǎng)就是，一旦確認(rèn)他們的利益會(huì)被考慮在內(nèi)，他們就會(huì)發(fā)揮自己的影響通過(guò)磋商結(jié)束敘利亞沖突。桑德斯說(shuō)：“俄羅斯政府不準(zhǔn)備派出足夠的部隊(duì)解決這一沖突�！�
打印本頁(yè)
