南九州市長(zhǎng)霜出勘平在新聞發(fā)布會(huì)上
“知覽特攻和平會(huì)館”里展出的“神風(fēng)特攻隊(duì)”隊(duì)員遺書 圖 GJ
太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)后期，負(fù)隅頑抗的日本孤注一擲地組織“神風(fēng)特攻隊(duì)”實(shí)施自殺式攻擊。日本南九州市知覽町是當(dāng)年日本陸軍航空兵特攻隊(duì)的主要基地。上千名狂熱信奉軍國(guó)主義思想的日本青年從這里出發(fā)，作為“神風(fēng)特攻隊(duì)”的成員，駕駛著只裝載單程燃料的戰(zhàn)機(jī)，沖向美軍艦船……
眾所周知，“神風(fēng)特攻隊(duì)”是日本軍國(guó)主義、武士道精神的化身，是日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中難以回避的一頁(yè)，應(yīng)當(dāng)被真實(shí)記錄下來(lái)。只是，缺了“承認(rèn)侵略歷史、真誠(chéng)反省責(zé)任”這個(gè)前提，它只會(huì)淪為日本右翼給民眾洗腦的工具。
位于南九州的“知覽特攻和平會(huì)館”收集了大約1.4萬(wàn)份“神風(fēng)”特攻隊(duì)員遺物。但引起多國(guó)強(qiáng)烈反感的是，這家“和平會(huì)館”連續(xù)兩年為這些充斥著“玉碎”“忠君”等字眼的材料申請(qǐng)“世界記憶遺產(chǎn)”。
13日，南九州市長(zhǎng)霜出勘平、“知覽會(huì)館”館長(zhǎng)兼南九州世界記憶遺產(chǎn)推進(jìn)室室長(zhǎng)上野勝郎、“知覽會(huì)館”管理主任桑代睦雄在東京的外國(guó)記者俱樂部召開新聞發(fā)布會(huì)，試圖再次說(shuō)明他們“申遺”行動(dòng)是為了“單純向世人傳遞戰(zhàn)爭(zhēng)慘烈程度，避免類似悲劇再次發(fā)生”。不過(guò)，他們并沒有達(dá)到他們預(yù)想的效果，因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)記者強(qiáng)烈質(zhì)疑日方申遺動(dòng)機(jī)。
“70年過(guò)去，留存關(guān)于那段慘痛記憶的人越來(lái)越少。為了與世界分享記錄這段特別歷史的文獻(xiàn)資料，讓它能永遠(yuǎn)提醒世界各國(guó)、子孫后代戰(zhàn)爭(zhēng)的慘痛，維護(hù)世界和平，我們決定為其申請(qǐng)登錄聯(lián)合國(guó)教科文組織世界記憶遺產(chǎn)項(xiàng)目，而絕對(duì)不是為了美化、合理化神風(fēng)特攻隊(duì)的歷史，”新聞發(fā)布會(huì)一開始，霜出這樣辯解說(shuō)。
隨后，霜出和上野不斷重復(fù)上述內(nèi)容，并希望國(guó)際媒體幫助打消戰(zhàn)爭(zhēng)受害國(guó)的疑慮和擔(dān)憂。
新華社記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，霜出、上野等人看上去態(tài)度謙遜、言辭懇切，但一面對(duì)媒體記者的犀利提問(wèn)，他們或者陷入沉默，或者搬出千篇一律的說(shuō)辭應(yīng)對(duì)。
英國(guó)《泰晤士報(bào)》記者首先提問(wèn)。他說(shuō)他參觀過(guò)“知覽會(huì)館”，但是印象與主辦方宣傳的不同�！皡⒂^完畢，我確實(shí)感覺到這（神風(fēng)特攻隊(duì)）是一個(gè)悲劇。我記得紀(jì)念館的文字說(shuō)明里沒有一處提及戰(zhàn)爭(zhēng)的恐怖，反而給人留下（‘神風(fēng)’隊(duì)員）‘高尚’甚至‘崇高死亡’的印象�！彼笾鬓k方解釋產(chǎn)生兩種印象偏差的原因，但日方回答十分牽強(qiáng)。日方說(shuō)，“知覽會(huì)館”希望向人們傳達(dá)“和平可貴”的信息，展出說(shuō)明著重表現(xiàn)這一點(diǎn)。
一名德國(guó)記者問(wèn)：“為了避免再發(fā)生這樣的悲劇，應(yīng)該搞清戰(zhàn)爭(zhēng)的起因、誰(shuí)應(yīng)當(dāng)為戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)責(zé)，并且真誠(chéng)地避免再次發(fā)生類似戰(zhàn)爭(zhēng)。為什么在‘知覽會(huì)館’里卻沒有體現(xiàn)出來(lái)呢？”對(duì)此，日方生硬地回答說(shuō)：“我們并不合適回答你關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的問(wèn)題�！�
一名英國(guó)記者問(wèn)：“位于日本大阪的國(guó)際和平中心迫于大阪市長(zhǎng)橋下徹的政治壓力，撤下了記錄日本侵略歷史的展品，改寫了展示說(shuō)明。面對(duì)日本右傾化趨勢(shì)和政府的壓力，既然‘知覽會(huì)館’不想美化戰(zhàn)爭(zhēng)，那怎樣保證不會(huì)變成政府的工具？”日方則回答說(shuō)：“這是我們的和平會(huì)館，這是我們的原則，即使我們面對(duì)來(lái)自中央政府的壓力，也一定會(huì)堅(jiān)持初衷�！�
美聯(lián)社記者問(wèn)：“你們?cè)谧拿總�(gè)人都了解危險(xiǎn)，即‘知覽會(huì)館’會(huì)被一些人利用，成為美化戰(zhàn)爭(zhēng)的工具。那么，為什么面對(duì)這樣的質(zhì)疑和風(fēng)險(xiǎn)，堅(jiān)持為其申請(qǐng)世界記憶遺產(chǎn)？現(xiàn)在宣傳的方式這么多，社交網(wǎng)絡(luò)也很發(fā)達(dá)，完全可以利用這些平臺(tái)宣傳�！比辗絼t振振有詞地說(shuō)，他們能夠控制事態(tài)走向。他們之所以堅(jiān)持申遺，是希望“獲得更多人認(rèn)可”，“讓更多人了解‘知覽會(huì)館’”。
一名日本自由撰稿人問(wèn)：“‘知覽會(huì)館’每年接待很多修學(xué)旅行的學(xué)生，怎么能保證他們不被‘神風(fēng)特攻隊(duì)’隊(duì)員留下的充滿煽動(dòng)性的話語(yǔ)鼓動(dòng)，這樣的展覽真能起到傳遞和平信息的效果嗎？” 日方則以外交辭令回答說(shuō)，希望對(duì)方到紀(jì)念館看一下。
新華社記者了解到，參觀過(guò)“知覽會(huì)館”的人大都會(huì)得到相似印象：它打著和平的旗號(hào)，干的卻是為軍國(guó)主義招魂的事，居心叵測(cè)。在這個(gè)“和平會(huì)館”里，“神風(fēng)特攻隊(duì)員”被塑造成“悲情英雄”。他們的“事跡”非但不能激發(fā)民眾反思戰(zhàn)爭(zhēng)，反而有可能引發(fā)對(duì)“神風(fēng)特攻隊(duì)”的同情甚至崇拜。究其根本，就在于日方混淆視聽，強(qiáng)化自己戰(zhàn)爭(zhēng)受害者的形象，淡化甚至逃避發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任。
文/新華社記者 朱超
相關(guān)新聞
外交部：中方反對(duì)日本“明治申遺”
新華社電 對(duì)于日本“明治工業(yè)革命遺址”申遺，外交部發(fā)言人華春瑩14日表示，中方反對(duì)把日方申報(bào)的相關(guān)工業(yè)遺址列入世界遺產(chǎn)名錄。
在當(dāng)日例行記者會(huì)上，有記者問(wèn)，據(jù)報(bào)道，“國(guó)際古跡遺址理事會(huì)”日前已完成日本“明治工業(yè)革命遺址”申報(bào)世界文化遺產(chǎn)的評(píng)估，世界遺產(chǎn)委員會(huì)會(huì)議將對(duì)此進(jìn)行審議。韓國(guó)已表示對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)，對(duì)日本申報(bào)遺址在二戰(zhàn)期間使用強(qiáng)征勞工有嚴(yán)重關(guān)切。中方有何評(píng)論？
華春瑩表示，申報(bào)世界文化遺產(chǎn)應(yīng)該符合聯(lián)合國(guó)教科文組織和《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》促進(jìn)和平的宗旨與精神。日方申報(bào)的23處工業(yè)遺址中，有多處在二戰(zhàn)期間使用了中國(guó)、朝鮮半島和其他亞洲國(guó)家被強(qiáng)征的勞工。強(qiáng)征和奴役勞工是日本軍國(guó)主義在對(duì)外侵略和殖民統(tǒng)治期間犯下的嚴(yán)重罪行。時(shí)至今日，許多無(wú)辜受害者的正當(dāng)合理訴求仍未得到負(fù)責(zé)任的回應(yīng)和解決。
“現(xiàn)在日方提出把相關(guān)工業(yè)遺址申請(qǐng)列入世界遺產(chǎn)名錄，卻無(wú)視其中存在的強(qiáng)征勞工問(wèn)題，將向國(guó)際社會(huì)發(fā)出什么樣的信號(hào)，值得深思�！比A春瑩說(shuō)。中方敦促日方正視并妥善解決有關(guān)關(guān)切。相信世界遺產(chǎn)委員會(huì)將以負(fù)責(zé)任的方式處理有關(guān)問(wèn)題。
對(duì)有報(bào)道稱日本遺棄在華化學(xué)武器銷毀處理工作進(jìn)展滯后，外交部發(fā)言人華春瑩14日表示，中方敦促日方切實(shí)履行相關(guān)責(zé)任和義務(wù)，進(jìn)一步加快銷毀工作進(jìn)程。
日本內(nèi)閣通過(guò)相關(guān)安保法案為“戰(zhàn)爭(zhēng)”開閘
新華社電 日本政府在14日舉行的臨時(shí)內(nèi)閣會(huì)議上，通過(guò)了與行使集體自衛(wèi)權(quán)相關(guān)的一系列安保相關(guān)法案。
日本政府通過(guò)的一系列法案包括1個(gè)新立法和10個(gè)修正法。新立法是《國(guó)際和平支援法案》，其實(shí)質(zhì)即“自衛(wèi)隊(duì)海外派遣永久法”。根據(jù)這一法律，日本可以隨時(shí)根據(jù)需要向海外派兵并向其他國(guó)家軍隊(duì)提供支援。
日本政府將于15日向國(guó)會(huì)提交系列安保法案。由于自民黨和公民黨執(zhí)政聯(lián)盟在國(guó)會(huì)參眾兩院均占據(jù)半數(shù)以上席位，安保法案預(yù)計(jì)將在今年夏季通過(guò)審議生效。一系列安保法案的確立和通過(guò)，意味著安倍政府解禁集體自衛(wèi)權(quán)、修訂日美防衛(wèi)合作指針、擴(kuò)大自衛(wèi)隊(duì)海外軍事活動(dòng)的軍事安保政策在法律層面得到保障，也宣告日本戰(zhàn)后長(zhǎng)期堅(jiān)持的專守防衛(wèi)國(guó)策被安倍政府徹底顛覆。
安倍政府一系列旨在松綁自衛(wèi)隊(duì)海外軍事行動(dòng)的動(dòng)作引發(fā)輿論強(qiáng)烈質(zhì)疑和擔(dān)憂。日本共產(chǎn)黨書記局長(zhǎng)山下芳生認(rèn)為，這是允許日本在海外作戰(zhàn)的安保政策大轉(zhuǎn)變，堪稱“戰(zhàn)爭(zhēng)立法”，是對(duì)日本憲法的破壞。社民黨黨首吉田忠智批評(píng)說(shuō)，明明是戰(zhàn)爭(zhēng)法案，卻冠名“和平”，這是在欺騙國(guó)民。
《朝日新聞》5月初公布的一項(xiàng)民調(diào)顯示，近九成日本民眾擔(dān)心，隨著日本自衛(wèi)隊(duì)擴(kuò)大對(duì)美軍等其他國(guó)家軍隊(duì)的軍事支援，日本今后會(huì)卷入戰(zhàn)爭(zhēng)�！度毡窘�(jīng)濟(jì)新聞》的民調(diào)則顯示，52％民眾反對(duì)在本屆國(guó)會(huì)上倉(cāng)促通過(guò)安保法案。
打印本頁(yè)
