蘭州晨報訊(記者郭玉紅)12月8日，一個飄雪的清晨，一名8歲孩子的母親沒能送孩子去上學(xué)，而是身穿看守所馬甲站在蘭州中院刑事審判法庭的被告席上，她曾一度向法官哭求“我真的是不懂法，念在孩子年幼離不了媽的份上，請法官從輕發(fā)落我�！彼褪鞘临Y源廳原副廳長張國華之妻劉某，因被指控與其夫共同受賄65萬元，涉嫌受賄罪受審。該案將定期宣判。
上午10時許，審判長法槌落下，劉某被押解出庭時，頻頻向旁聽席上落座的數(shù)十名親朋張望。已到不惑之年的劉某中等身材、面容憔悴，高束的馬尾發(fā)型使其看上去比實際年齡要年輕。望見親人后，她紅著眼圈低頭走進被告席。針對指控罪行，劉某僅對指控其收受其中一筆15萬元賄款表示有異議。隨后劉某詳細敘述了“被逼收錢”并多次退款的過程。
“被動受賄”15萬元？
劉某稱，2009年底的一天，張國華老領(lǐng)導(dǎo)的兒媳關(guān)某到張國華家中做客，直到她告辭后劉某才在家中沙發(fā)下發(fā)現(xiàn)一張戶名為關(guān)某的15萬元活期存折。后其追問，關(guān)某才告知這筆錢是金塔縣某礦業(yè)公司董事長項某相求張國華打聽有關(guān)金塔縣東鉛爐子鉛鋅礦探礦權(quán)、采礦權(quán)審批手續(xù)的活動經(jīng)費。后張國華告知該項審批不在自己職權(quán)范圍內(nèi)，劉某先后3次向關(guān)某退還存折，其中一次“拒賄”成功，不過關(guān)某用款后又存入15萬元于2010年底再次強行塞給劉某，關(guān)某建議將這筆錢借給關(guān)某的大伯哥王某。后來，劉某問到密碼還要來關(guān)某的身份證后，親自前往銀行門前將存折交給王某。
法庭質(zhì)證時，公訴人針對劉某陳述中“出入”較大的內(nèi)容，特別強調(diào)了一個細節(jié)：2010年11月的一天，關(guān)某與張國華夫婦等人聚餐時，劉某向關(guān)某提及王某借款一事，并對其至今沒有償還略表不滿。同時，張國華還向關(guān)某透露了該鉛鋅礦審批權(quán)已經(jīng)變更為廳長辦公會處理的“利好消息”。此外，王某也證實，劉某曾投資17萬元現(xiàn)金和一輛轎車與其合伙辦企業(yè)，后又給他15萬元投資石灰石礦，但聲稱該款算借款。據(jù)此，公訴人認為劉某在主觀上有收受15萬元據(jù)為己有后借款給他人的故意，并非其辯稱完全受關(guān)某支配。
“借”老鄉(xiāng)50萬購房
針對第一筆受賄50萬元的指控，據(jù)劉某陳述及公訴人示證反映：2010年4月，張國華夫婦的同鄉(xiāng)、某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司法定代表人張某曾與劉某簽署過一份針對會寧縣一處土地平整工程項目的合作協(xié)議書。不過，該工程最終未能運作成功。但張某相信能傍到張國華這棵大樹得到蔭蔽那是遲早的事，何況張國華也作出有機會再相助的承諾，便舉債80萬元分裝在兩個白酒箱子內(nèi)，于2010年5月以拜訪老鄉(xiāng)為名前往張國華住處。當時張國華在臥室休息，劉某負責(zé)接待老鄉(xiāng)并笑納了禮物。當晚，張某致電劉某特意叮囑“那白酒是送給張廳長喝的，千萬不要送給別人”。張國華開箱見錢后要劉某退還給張某，而劉某僅歸還了30萬元，剩余50萬元用于在西安買房。后在張國華運作下，不具備工程施工資質(zhì)的張某借殼如愿拿到甘南一處綜合治理工程項目。雖然劉某其后確有向張某還款之舉，但因張某堅決拒收而作罷。
淚灑法庭求輕判
法庭辯論時，為劉某進行辯護的甘肅勇盛律師事務(wù)所律師周曙煜對第一起指控并未提異議，認為第二起指控事實當屬借款行為不構(gòu)成受賄罪，因劉某完全是被動受賄且有過多次退款的行為，由于對方堅持拒收才使得客觀上未能成功。周曙煜提出劉某尚有一對未成年的孩子，考慮到張國華也已涉罪，夫婦倆均會身陷囹圄。因此，律師認為從人道主義及有利于未成年人成長的角度考慮，建議法院處以劉某緩刑。據(jù)此，公訴人認為當在法律允許的范圍內(nèi)對其量刑處罰。最后，公訴人發(fā)表“官員夫人莫要‘妻憑夫貴’而淪為‘貪內(nèi)助’，要時常吹吹廉潔的枕邊風(fēng)”警示語。劉某聞聽后更是淚灑法庭，一再表示自己真的不懂法，懇請法庭從輕發(fā)落。
打印本頁
