西部商報（記者 杜凱）今日上午，甘肅省居民生活用電聽證會將在蘭州飯店舉行。
昨日，記者從相關(guān)部門了解到，在此次電價調(diào)整方案中，商業(yè)、非居民生活用電價格在實現(xiàn)城鄉(xiāng)用電同價的基礎(chǔ)上，每度擬提高２分；非普工業(yè)用電價格在現(xiàn)行電價基礎(chǔ)上每度擬提高１．１分；大工業(yè)用電每度擬平均提高０．８分；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用電價格每度擬提高０．５分；貧困縣農(nóng)業(yè)排灌用電價格每度擬平均提高０．６分；居民生活用電價格每度擬上調(diào)３分。
據(jù)悉，今年６月２８日，國家發(fā)改委《關(guān)于調(diào)整西北電網(wǎng)電價的通知》批復了甘肅省物價局的電價調(diào)整方案，國家發(fā)改委委托甘肅省物價局組織召開聽證會。
市民代表5大理由質(zhì)疑電價聽證
昨日上午９時許，甘肅省消協(xié)組織召開了關(guān)于電價聽證會的座談會。何文盛、劉海峰、金尚修等市民代表對此次聽證會的透明性、合理性以及聽證方案中提出的漲價理由和漲幅提出了質(zhì)疑。記者了解到，省消協(xié)將把代表們的意見總結(jié)整理后轉(zhuǎn)達給消費者代表任天蘭，任天蘭將在今日召開的聽證會上進行闡述。
１０名代表憑什么代表三千萬居民
金尚修代表質(zhì)疑，甘肅省不到１０家電力企業(yè)，卻選派了５名企業(yè)代表，而三千萬居民卻只有１０名消費者代表。他認為物價部門的消費者代表委任制明顯不合理。
建議：建立聽證會專家、代表數(shù)據(jù)庫。
為何讓納稅人為企業(yè)虧損埋單
何文盛代表認為，讓納稅人為企業(yè)因管理和經(jīng)營不善而導致利潤下降或者虧損埋單，顯然是壟斷行業(yè)借助占有公共資源來欺壓消費者的表現(xiàn)。
建議：企業(yè)不能靠增加居民負擔增效。
６．１％的漲幅是否過高
何文盛代表還認為，此次居民電價擬上調(diào)６．１％的漲幅，已超過或接近了甘肅省居民收入增加的水平，電價調(diào)整勢必導致中下游產(chǎn)品的價格變動，僅此一項就影響了居民生活水平的提高。
建議：漲價可以，但漲幅不應過高。
為什么居民用電漲幅最高
何文盛代表還認為：既然此次電價平均上調(diào)０．９９分，為什么居民用電要上調(diào)３分，幅度最大，是此次調(diào)價平均水平的３倍多。而對大工業(yè)用電的調(diào)價水平只有０．８分？
建議：降低居民電價調(diào)整水平。
煤電價格聯(lián)動為何水電也要調(diào)
劉海峰代表認為，國家提出調(diào)整甘肅省電價水平的主要依據(jù)是根據(jù)煤電價格聯(lián)動的方案進行調(diào)價。但在甘肅省的電力資源中，主要以水電為主，煤電所占比例只有３０％左右，為什么甘肅省居民卻要因此１００％地埋單呢？
建議：不要進行電價調(diào)整。
相關(guān)鏈接
●２００５年７月２９日，甘肅省物價局在蘭州市召開全省居民生活用電價格聽證會，會后決定從２００５年９月１日起，甘肅省的居民用電從０．４７元／度調(diào)整為０．４９元／度；
●２００５年蘭州市物價局舉行天然氣供暖價格聽證會后，天然氣供暖的價格由２．８０元／平方米·月上調(diào)為３．２０元／平方米·月；
●公交票價聽證會后，公交車票的價格由０．５元漲為１．０元；
●水價聽證會后，居民生活用水價格由０．９５元／噸上調(diào)為１．４５元／噸；
●醫(yī)療價格聽證會、一費制聽證會后，相應的收費標準均上調(diào)了。（杜凱）
打印本頁
