秦人的由來與西遷
（摘自《文化天水》）
秦是中國第一個統(tǒng)一的封建帝國，其大一統(tǒng)的國家形態(tài)和中央集權(quán)的政治制度深刻而又頑強地影響著整個中國封建專制社會，所以有“二千年來之政，秦政也”的說法。其中不少作法至今依舊閃爍著它的影子，包括一些與中國相鄰的亞洲國家。考察秦早期歷史，從空間上講，作為“國”、“秦國”，是建立在贏氏進入甘肅省東南部的渭水流域和西漢水上游地區(qū)。即今甘肅的天水市、秦州區(qū)、麥積區(qū)、清水縣、張川縣、秦安縣、甘谷縣、武山縣、禮縣、西和縣，計一市二區(qū)七縣，處北緯34°30′——35°10′，東經(jīng)1 04°3 5′——106°45′間。從時間上講，是公元前890年左周孝王封贏氏非子為“附庸”，并“邑之秦”、號“秦瀛”開始，到秦文公四年(前762年)東進到的關(guān)中的“汧渭之會”為止。這是秦人建國立畦發(fā)展壯大的關(guān)鍵時刻，也是秦文化產(chǎn)生和形成的重要時期。如果沒有贏氏在西陲的早期發(fā)展，也就談不上統(tǒng)一的大秦帝國的建立。
對于秦早期歷史的研究，二十世紀形成了贏秦由東方到西方，再由西方發(fā)展壯大的“東來說”和贏秦產(chǎn)生于西方而發(fā)展壯大的“西來說”以及“北來說”等不同的學術(shù)觀點，其中以“東來說”和“西來說”為主。
“東來說”最早產(chǎn)生于1933年，由傅斯年先生在《夷夏東西說》中提出的，他認為：“秦趙以西方立國，而用東方之姓者，蓋商代西向拓土，贏姓東夷在商人旗幟下入于西戎”。作為首次提出秦人的祖先在東方的觀點，很有見地。其后衛(wèi)聚賢先生在《中國民族的來源》一文，黃文弼先生在《贏秦為東方民族考》一文中亦有相同的觀點。二十世紀五十年代，我國著名的古史專家徐旭生先生在建立中國古史的華夏、炎黃、苗蠻三大集團時，提出贏秦為東夷集團贏姓，“至于秦、趙為殷未蜚廉的子孫西行后所建立的國家”。自從傅斯年先生提出“東來說”以來，七十年間年經(jīng)衛(wèi)聚賢、顧頡剛、林劍鳴等先生們的發(fā)揚光大，使之更加系統(tǒng)化條理化，得到了不少學者們的贊同。
與“東來說”相反，有不少學者主張贏秦族源“西來說”。“西來說”的觀點產(chǎn)生于二十世紀三十年代。1936年《禹貢》雜志刊登了現(xiàn)代歷史學家蒙文通先生的《秦為戎族考》一文，是最具權(quán)威性的“西來說”觀點。其后還有熊鐵基先生、劉節(jié)先生等持贏秦族源“西來說”觀點。
有意義的是近幾年來考古界的專家們通過地下資料，也介入到這場討論之中，并由此引發(fā)了以物質(zhì)文化為基礎(chǔ)的新的“東來說”和“西來說”的討論。如果說史學界、文化界的“東來說”和“西來說”之爭，是對文獻認識的角度不同的話，那么考古界對現(xiàn)已發(fā)掘出的地下資料同樣持相左的意見，則更顯得意義非常。
持贏秦族源“東來說”的考古學家是以鄒衡先生為代表的，還有韓偉先生、牛世山等先生采用考古資料反對“西來說”，支持“東來說”的觀點。
主“西來說”的考古界專家們以近二十年為最，這與上個世紀考古事業(yè)的發(fā)展和贏秦考古資料的增多有關(guān)。其中具有代表性的人物是俞偉超先生、葉小燕先生、社科院考古所所長劉慶柱先生等。
本人根據(jù)在贏秦發(fā)祥地二十余年的研究心得，并參考近年來的考古發(fā)現(xiàn)，形成了這樣一個觀點，即贏秦由東方遷入西方，但已融入西方以后才發(fā)展壯大的“東源西成說”。
贏秦興于夏，始為伯益。至商為諸侯，且多顯貴，代表人物有伯益、大廉、若木、費昌、孟戲、中衍、中潏、蜚廉、惡來、費仲等。其中伯益曾經(jīng)協(xié)助大禹治水成功，得到了舜的封賜�！渡袝虻洹酚涊d：“帝曰：‘疇若予上下草木烏獸?’僉曰：‘益哉!’帝日‘俞!咨益，汝作朕虞�！姘莼�，讓于朱、虎、熊、羆。帝日：‘俞!往哉，汝諧”’。后來伯益又替舜馴鳥獸，獲得成功，于是賜益姓贏氏。益，就是伯益。贏作為最古老的八大姓之一，淵源于伯益并由此成為贏秦之祖。如《左傳·襄公十二年》“秦贏歸于楚”，《左傳·昭公十九年》“正月，楚夫人贏氏至自秦”以及《史記·魯世家》等等都有記載，同時在出土的器物中也有所反映，如贏季卣、贏季簋、贏氏鼎等。
圖１甘肅東部寺洼、周、秦文化遺址（或葬地）分布圖
贏秦自費昌棄夏入商，為商湯駕御參加滅桀有功以來，贏秦在商的地位逐步上升，多有顯貴，尤其在商末殷紂時期中衍玄孫中滴的兒子蜚廉、孫子惡來父子助紂為虐，倍受寵幸，權(quán)傾朝野而顯赫一時。盡管不大光彩，卻也是無法抹去的事實。
打印本頁
