《中國城市競爭力第15次報告》顯示——
城市綜合經(jīng)濟競爭力 蘭州市排名全國第105位
天水市排名全國第262位
（天水城區(qū) 天水在線2014年9月28日下午航拍）
（天水伏羲城 天水在線2017年6月20日航拍）
（天水城區(qū) 天水在線2016年8月11日航拍）
蘭州晨報6月28日訊(記者王釗)近日，中國社科院與經(jīng)濟日報在北京發(fā)布《中國城市競爭力報告No.15：房價體系：中國轉(zhuǎn)型升級的杠桿與陷阱》(以下簡稱報告)。報告利用指標體系和客觀數(shù)據(jù)詳細評價了289個中國城市的競爭力狀況。報告顯示：深圳、香港、上海等位居2016年中國城市綜合經(jīng)濟競爭力指數(shù)十強前3位。蘭州晨報記者在查閱中國城市競爭力2016年度排行榜時看到，蘭州市在城市綜合經(jīng)濟競爭力指數(shù)為0.087，排在榜單第105位；城市宜居競爭力指數(shù)為0.467，排在榜單115位；城市可持續(xù)競爭力指數(shù)為0.432，排在榜單第62位。此外，包括天水、平?jīng)龅仁?nèi)多個市州也榜上有名，但排名均在200位以后。
（天水湖 天水在線無人機2016年7月19日航拍）
A 房價體系影響城市體系
據(jù)了解，該報告的年度主題是“房價體系：中國轉(zhuǎn)型升級的杠桿與陷阱”。報告主要發(fā)現(xiàn)：一是中國將形成單中心、多層次的房價體系；二是中心城市房價存在一定的泡沫具有必然性；三是中國的房價體系是動態(tài)變化的，房價體系的城市群特征更加明晰；四是房價體系是轉(zhuǎn)型升級的杠桿也可能是轉(zhuǎn)型升級的陷阱；五是房價體系會反過來影響城市體系；六是城市群中心城市對周邊城市房價存在溢出效應(yīng)。
主題報告認為，中國房價體系為尖塔形分布，具有單中心、多層次、集群化特征，房價體系的多層次性不斷增強。房價體系存在擴散效應(yīng)、虹吸效應(yīng)、傳染效應(yīng)、遷移效應(yīng)等多樣化聯(lián)系特征。房價體系的變動性：從城市分化向城市群分化演變。一些城市房價偏離了合理的水平，導(dǎo)致房價體系不合理。適度的高房價有助于通過提高城市高技能勞動力的比重等途徑助推城市發(fā)展，成為轉(zhuǎn)型升級的杠桿，但過高房價則不利于城市發(fā)展，甚至?xí)蔀檗D(zhuǎn)型升級的陷阱。
主題報告也建議，為更好發(fā)揮房價體系在轉(zhuǎn)型升級中的杠桿作用，應(yīng)積極采取有效措施：一是完善和培育我國多中心群網(wǎng)化的城市體系，通過大中小城市(鎮(zhèn))的協(xié)調(diào)發(fā)展來推動轉(zhuǎn)型升級；二是進一步深化改革，完善市場機制，加強房地產(chǎn)市場宏觀調(diào)控，抑制投資投機，讓住房回歸居住屬性，形成合理的房價體系；三是根據(jù)不同城市在房價體系中的功能和地位，采取“分級分城施策”的房地產(chǎn)調(diào)控措施。
（天水西關(guān)夜景 天水在線無人機2016年2月4日晚航拍）
B 我省多個城市排名情況
據(jù)了解，報告對2016年中國294個城市的綜合經(jīng)濟競爭力和289個城市的宜居競爭力指數(shù)、可持續(xù)競爭力進行了實證研究。
2016年綜合經(jīng)濟競爭力指數(shù)十強：深圳、香港、上海、臺北、廣州、天津、北京、澳門、蘇州、武漢。
2016年宜居競爭力指數(shù)十強：香港、無錫、廣州、澳門、廈門、杭州、深圳、南通、南京、上海。
2016年可持續(xù)競爭力指數(shù)十強：香港、北京、上海、深圳、廣州、杭州、南京、澳門、青島、大連。
蘭州晨報記者查閱發(fā)現(xiàn)，在這三項指數(shù)排名中，蘭州市在城市綜合經(jīng)濟競爭力指數(shù)為0.087，排在榜單第105位；城市宜居競爭力指數(shù)為0.467，排在榜單115位；城市可持續(xù)競爭力指數(shù)為0.432，排在榜單第62位。在西北五省區(qū)省會城市中，西安、烏魯木齊的城市綜合經(jīng)濟競爭力指數(shù)排名均高于蘭州，分別列第29位及84位，銀川及西寧列141位及160位。
此外，我省也有多個市州入圍，其中酒泉與天水城市綜合經(jīng)濟競爭力指數(shù)為0.039，排名261位及262位。武威城市綜合經(jīng)濟競爭力指數(shù)為0.034，排名278位。白銀城市綜合經(jīng)濟競爭力指數(shù)為0.033，排名279位。張掖、平?jīng)�、定西城市綜合經(jīng)濟競爭力指數(shù)為0.032及0.031，排名281-283位。嘉峪關(guān)、金昌、隴南城市綜合經(jīng)濟競爭力指數(shù)為0.030、0.029、0.028，排名287-289位。
報告研究顯示，中小城市發(fā)展大多缺乏可持續(xù)性。交通狀況，中小城市交通擁堵變得越來越嚴重。居住環(huán)境方面，與大城市相比，中小城市購房壓力增加更快。在公共服務(wù)方面，中小城市在教育、醫(yī)療、科技、文化等公共服務(wù)資源和水平遠遠落后于大城市。
（天水西關(guān)夜景 天水在線無人機2016年2月4日晚航拍）
（天水伏羲城夜景 天水在線無人機2016年2月4日晚航拍）
（天水伏羲廣場 天水在線2017年6月20日航拍）
（天水伏羲廟 天水在線2017年6月20日航拍）
（天水伏羲城 天水在線2017年6月20日航拍）
（天水城區(qū) 天水在線2016年8月11日航拍）
（天水城區(qū) 天水在線2016年8月11日航拍）
（天水城區(qū) 天水在線2016年8月11日航拍）
（天水城區(qū) 天水在線2016年8月11日航拍） |
打印本頁
